— 376 — 



Sinn; deuu ich erlaube mir mit Andern eine scharfe Gränze 

 zwischen beiden zu ziehen. 



Ich finde also, indem ich die realen Verhältnisse allein be- 

 rücksichtige , unter den indo-germanischen Völkern Europa's, vor 

 allem in Deutschland eine grosse Zahl nicht germanischer, und 

 unter den ural-altaischen (Ungarn, Finnen, Türken und Basken) 

 nicht gar so selten germanische Schädelformen. Denn für mich 

 bezeichnen die Worte germanisch, turanisch und sarmatisch eine 

 gute Species im Sinne der Zoologie. 



Man wird vielleicht Anstoss daran nehmen, dass wenigstens 

 zwei dieser Namen schon längst im Besitze der Linguistik sind. 

 Allein in den Besitz des Worts germanisch wird sie sich eben , wie 

 mit der Geschichte, so auch mit der Kraniologie theilen müssen, 

 das Wort turanisch dagegen tritt sie vielleicht gerne aus dem 

 Schatze ihrer unbrauchbar gewordenen Nomenklatur ab. Ich 

 habe keine bessern Namen gefunden , und von der Schöpfung 

 neuer hielt mich meine geringe Begabung für dieses Fach ab. 

 Von den modernen neogriechischen Wörtern wollte ich keine 

 wählen, weil ich derartige Erfindungen zwar für eiue unter- 

 haltende, aber nicht immer zweckmässige Sache halte; zu wel- 

 cher übrigens auch ein ganz besonderes Talent gehört. In jedem 

 Laude Europas befindet sich ein oder mehrere solcher Talente 

 und wenn alle diese ihrer Lieblingsneigung, wie gewöhnlich, ohne 

 Rücksicht auf den Geist der griechischen Sprache und die Fas- 

 sungskraft ihrer Nebenmenschen nachhängen, so hat jedes Ver- 

 ständniss ein Ende. Ohnediess sind derartige linguistische nicht 

 immer auch kraniologische Neuigkeiten. Hätte ich z. B. den 

 germanischen Typus „den hypsidolichocephalen*, den turanischen 

 „den chamäo-platy-brachvcephalen" und den sarmatischen, sowie 

 die verschiedeneu Mischformen mit ähnlichen Bezeichnungen ver- 

 sehen, so hätte ich mit Recht ein allgemeines Gelächter erregt, 

 abgesehen davon, dass es ja z. B. auch hypsidolichocephale Neger 

 giebt. 



Freilich ist es zweifelhaft, ob die Linguistik geneigt sein 

 wird, obige beide Namen mit der ihr seither unbedingt gehor- 

 chenden Kraniologie zu theilen. Die Überzeugung aber, dass 



