— 397 — 



grossen Verschiedenheiten, dass er als Anhaltspunkt für die Be- 

 stimmung der Form des Gesichts zu brauchen wäre. 



Die Tabellen zeigen auch, dass Q' zu abhängig von Q ist, 

 als dass es in Zukunft unter den physiognomischen Maassen noch 

 Platz finden dürfte, und dass für die mittlere und vordere Schädel- 

 parthie bessere Punkte gesucht werden müssen. Solche sind 

 meinen grossen, hier nicht abgedruckten, Tabellen nach, die brei- 

 teste Stelle in der Kranznaht und die Höhe und Länge des 

 Stirnbeins. Ebenso geben die Bestimmung der Höhe der Seiten - 

 wandbeinhöcker über der Fläche des Foramen magnum und deren 

 Entfernung vom hintersten Endpunkte des Schädels karakteristi- 

 sche Maasse; schon weil sie für das dem germanischen Typus 

 eigenthümliche Hervortreiben des Hinterhaupts Anhaltspunkte 

 bieten, welches sonst nur in den Abbildungen, nicht in den Zahlen 

 seinen Ausdruck findet. 



Da es sich aber vorerst empfiehlt, nur möglichst wenige 

 Maasse zur physiognomischen Bestimmung der verschiedenen 

 Schädelformen zu benützen, so habe ich diese Maasse hier nicht 

 aufgenommen. 



Die grössten Differenzen der Längenbreitenindices, wie sie 

 in Tabelle 3 nach ihrer Grösse geordnet sind, findet man zwi- 

 schen den reinen Typen einerseits und den Mischformen ander- 

 seits. Diese Lücken können meiner Ansicht nach als weiterer 

 Beweis gelten für die Berechtigung der Aufstellung jener. 



Die in die Nähe dieser Lücken fallenden Schädelformen 

 treten natürlich relativ am seltensten auf, denn durch die Bei- 

 mischung eines anderen Typus müssen die Formen sofort sehr 

 wesentliche Differenzen zeigen. — Anhäufungen finden sich bei 

 den Breitenindices 78,4; 82,1; 85,5 und 37,07 bis 87,6. In 

 diese Kategorien fallen nur Mischformen, und unter ihnen vor- 

 wiegend sekundäre, welche ja naturgemäss in der grössten Zahl 

 vertreten sein, also die am wenigsten unterbrochenen Reihen 

 zeigen müssen. 



