— 416 — 



germanischen Sueven verschieden, dagegen mit der der Britannier 

 verwandt. Die Sprache der damaligen Ehsten ist indess heutzutage 

 so wenig bekannt als die der Galen in derselben Zeit ; ob beide 

 Völlier oder eines von beiden ihre Sprache gewechselt haben, 

 weiss man nicht. In der Neuzeit sprechen die Ehsten eine ural- 

 altaische Sprache , und dem heutigen Gälischen wird , von der 

 Mehrzahl der Linguisten, aber ohne überzeugende Grunde, jeder 

 Zusammenhang mit dieser Klasse abgesprochen. Die Sache mag 

 sich übrigens verhalten, wie sie will, so viel wird durch obigen 

 Ausspruch bewiesen, dass die gälische Sprache zu Tacitus Zeit 

 nicht die entfernteste Ähnlichkeit mit der germanischen hatte, 

 was doch damals in höherem Grade der Fall hätte sein müssen, 

 als jetzt. Die Anhänger der Keltenhypothese machen sich 

 übrigens die Sache leicht, sie erklären den Ausspruch des 

 Tacitus für einen Irrthum, was voraussetzt, dass sie es besser 

 wissen als jener, der die beiden Sprachen aus eigener Er- 

 fahrung kannte. Auf dieselbe einfache Weise werden die 

 Angaben des Sulpicius Severus (363 — 425) und die des heiligen 

 Hieronymus beseitigt. Der erstere erklärt, die gallische und 

 keltische Sprache seien verschieden gewesen, und Hieronymus 

 giebt an, die Galater in Kleinasien (nach der Ansicht der 

 Keltomanen die Urväter der Galen) hätten zu seiner Zeit die- 

 selbe Sprache gesprochen, wie die Bewohner der Umgegend 

 von Trier. Diese waren aber nach den Zeugnissen aller klassi- 

 schen Schriftsteller Germanen. Die Anhänger der Keltenhypo- 

 these sind eben überzeugt, dass sie auch das viel besser ver- 

 stehen als die unwissenden Alten. In einer Beziehung muss 

 man ihnen Recht geben, denn vor ihnen ist es Niemand einge- 

 fallen, aus einigen unvollständigen aus den Schriftstellern des 

 Alterthums zusammengelesenen, überdiess noch grösstentheils alt- 

 germanischen Worten und Namen die Urkeltensprache zu kon- 

 struiren, und diese hypothetische Sprache als Beweis für ihre 

 übrigen Hypothesen zu benützen. 



E. Lhuynus weist in seiner im vorigen Jahrhundert er- 

 schienen Archaeologia britannica eine sehr grosse Zahl baskisrher 

 Worte im Gälischen nach. Diess scheint unbeachtet geblieben 



