— 461 — 



hören einer unvermiscbten Rasse au. Die Verschiedenheit in der 

 Schädelbildung u. s. w. wurde, so glaubten sie, im Verlaufe der Zeit 

 durch verschiedene äussere Einflüsse bedingt. Die Anderen geben 

 zwar die naturhistorische Thatsache zu, dass die meisten indo-ger- 

 manischen Völker der Jetztzeit mehrere in körperlicher Beziehung 

 wesentlich verschiedene Elemente enthalten; aber die Unterschiede 

 halten sie nicht für gross genug, um die indogermanische Stammes - 

 einheit aufgeben zu können. Beigefügt wird, es gebe ja dunkel- 

 haarige Zigeuner, deren Indogermauenthum Niemand bezweifele, aber 

 nicht auch, dass es in Amerika indogermanisch (englisch) redende 

 Neger giebt, von denen viele gleichfalls dolichocephal, und alle 

 keineswegs blond sind; dass unter den Ungarn und Finnen viele 

 Nachkommen von Indogermanen sich befinden, welche eine ural- 

 altaische, also nicht einmal flektirende Sprache reden, dass die Rä- 

 toromanen, Ladiner, Longobarden, Gothen, Vandaleu, ein Theil der 

 Franken und ein grosser Theil der in Deutschland wohnenden 

 Slaven ihre ursprüngliche Sprache mit einer andern vertauscht 

 haben, und dass ferner die Schädelformen jener ural-altaischen 

 Völker auch in Deutschland, Frankreich, Spanien und Italien 

 häufig genug gefunden werden. 



Die natürlichste Lösung dieser Räthsel wird allein un- 

 annehmbar gefunden, nemlich die, dass es verschiedene Arten 

 der Dolichocephalie giebt, dass die ursprünglich blonden und 

 blauäugigen dolichocephalen Germanen sich mit dunkelhaarigen, 

 brachycephalen Rassen vermischt haben, und dass daher die An- 

 nahme nahe liege, die Sprache der letzteren sei von der der 

 ersteren entweder ganz verdrängt, oder wesentlich modificirt 

 worden. — Der Grundirrthum steckt darin , dass man das Vor- 

 handensein von Idiomen nicht kennt oder nicht zugiebt, welche 

 aus dem Ineinanderwachsen weit von einander verschiedener 

 Sprachen entstanden sind *), und dass man anzunehmen scheint, der 

 Karakter der Sprachen stehe auch beim Individuum in einem noth- 



*) s. Steinthal, Karakteristik der hauptsächlichsten Typen des 

 Sprachbaues, BerUn 1860. — Benfey, Geschichte der Sprachwissen- 

 schaft. München 1869. 



