ae 
von Aragonit“ seien, die als Kern gedient haben, daß der Dolomitgehalt mancher Körner sekundär sei, 
weil im Aragonit nie ein beträchtlicherer Magnesiumgehalt beobachtet worden sei und weil keine 
dem Aragonit entsprechende Modifikation des MgCO, bekannt sei, und vollends, daß „aus den 
gleichen Gründen“ auch die Eisenoolithe sekundär aus solchen Aragonitsphärolithen entstanden seien, 
so glaube ich ebenso mit Bestimmtheit sagen zu können, daß diese allgemeinen Behauptungen, solange sie 
nicht von anderen Gründen gestützt sind, unberechtigt und sehr wenig geeignet sind, das Oolithbildungs- 
problem zu klären. Und dann dürfte die Behauptung Lıincks: „Die Sph. sind etwas porös, schwimmen 
leicht auf dem Wasser und werden durch die Wellen in Bewegung erhalten, geringe Mengen von Ton 
setzen sich auf der Oberfläche des Kügelchens ab, wenn die Bildung von Aragonit zeitweilig weniger 
intensiv ist, und später wächst die nächste Schale an“ auf sehr starke Zweifel stoßen. Denn 1) ist es 
nicht einzusehen, weshalb die Sph. derart porös sein sollten, daß sie leicht auf dem Wasser schwimmen, 
und 2) setzt jene Behauptung doch voraus, daß die Oolithbildung ein relativ rasch verlaufender Prozeß 
ist, was sicher für die marinen Oolithe nicht angenommen werden darf. Zudem bedürfen die Linckschen 
Versuche einer eingehenden Nachprüfung, da nach den neueren Mitteilungen über das Auftreten des 
Ktypeits die Unterscheidung von Caleit und Aragonit allein mit Hilfe der MEısenschen Reaktionen 
zunächst keine absolute Zuverlässigkeit beanspruchen kann. 
In neuester Zeit hat E. KALKowskY!) die Rogensteine des Buntsandsteins in einer 
an interessanten Beobachtungen überaus reichen Abhandlung beschrieben, die — was die Resultate 
anbelangt — so ziemlich das Gegenstück zu der Linckschen Arbeit darstellt. Wenn KALKowskY die Be- 
zeichnung Oolith „dem allgemein angenommenen Gebrauche nach“ bloß noch auf das Gestein bezieht und 
für die oolithischen Körner einen neuen Kunstausdruck schafft („Ooid“), so halte ich dies für bedauerlich. 
Für diese „Ooide“, deren Durchmesser nie unter 0,1 mm herabsinkt (die Körner, deren Durch- 
messer 0,1—-0,5 mm beträgt, werden [als sich erst bildende Oolithe] mit „Ooidbrut“ bezeichnet), 7 mm 
aber nach den Erfahrungen des Autors nur in einem Fall überstiegen hat, hat KALKoOwskY entgegen den 
bisherigen Angaben allgemein zentrale Körper nachgewiesen, die allerdings nicht von Quarzkörnchen oder 
Biotitblättehen oder fremden organischen Gebilden, sondern teils von winzigen Kalkspatkriställchen, teils 
von Blättchen und Stäbchen eines feinkörnigen Tonschiefers gebildet werden. KALKOWSKY unterscheidet 
an diesen Ooiden folgende Struktur: 
1) Lagenstruktur, die durch abwechselnde konzentrische, bald breitere, bald schmälere Lagen von 
klarerem und weniger klarem, durch Ton etwas verunreinigtem CaCO, hervorgebracht wird. 
2) Feine radiale Struktur, die darin besteht, daß die einzelnen konzentrischen Lagen aus feinen 
radial gestellten Fäserchen von CaCO, bestehen. 
3) Spindelstruktur: die konzentrischen Lagen werden durchbrochen von ziemlich gestreckten, 
gegen die Peripherie und das Zentrum spitz auslaufenden Spindeln mit wirrer Lagerung der Kalk- 
spatkörner. 
4) Kegelstruktur: in die Ooide sind mit ihren Spitzen gegen den Mittelpunkt konvergierende 
Kegel eingeschaltet, die aus konzentrischen Lagen aufgebaut sind, deren Krümmungsradius oft etwas 
kleiner ist als der der ganzen Ooide; die einzelnen Kegel werden durch die Interradien, d. h. durch 
an Ton und Sand reiche, keine konzentrische, wohl aber noch radiale Struktur zeigende Partien getrennt. 
1) Oolith und Stromatolith im norddeutschen Buntsandstein. Zeitschr. d. Deutsch. Geol. Gesellsch. 1908. pag. 68 
bis 125. t. 4-11. 
Sen 
