a 
B. Eisenoolithe. 
Eine Beschränkung in der Erwähnung der Abhandlungen über Eisenoolithbildung ergibt sich 
von selbst, wenn ich nur solche Arbeiten herausgreifen will, die, wenn auch oft nur untergeordnet, als 
petrographische Untersuchungen über Eisenoolithe angesehen werden können. Ich kann mich hier um so 
kürzer fassen, als wir A. BERGEAT!) eine zuverlässige, übersichtliche Zusammenstellung der wichtigsten 
Eisenoolithvorkommen (stratigraphisch geordnet) verdanken. A. BERGEAT macht den beachtenswerten 
Vorschlag, da, wo es sich um „weniger studierte Vorkommnisse“ handle, statt von oolithischen Eisen- 
erzen von „konkretionären oder Glaukoniterzen zu sprechen“ ?). 
Wie heutzutage noch Kalkoolithe entstehen, so bilden sich auch vor unseren Augen Eisenoolithe, 
und zwar in recht beträchtlicher Menge; während aber jene rezenten Kalkoolithe, soweit sie mariner 
Entstehung sind, Schlüsse auf die Bildung der marinen fossilen zulassen, darf man nicht ohne weiteres 
Vergleiche zwischen den rezenten und fossilen Eisenoolithen wagen, da erstere Sumpf- und Seebildungen, 
letztere zweifellos zum größten Teil echt marine Bildungen sind. Und zudem ist trotz der großen 
Verbreitung der zum Teil oolithischen rezenten Rasen-, Sumpf- und Seeerze und trotz mehrerer ein- 
gehender Untersuchungen, von denen hauptsächlich die von STAPF°) erwähnt zu werden verdient, über 
diese recenten Oolithe noch sehr viel Unklarheit vorhanden, namentlich auch über die eventuelle Mit- 
wirkung) pflanzlicher Mikroorganismen bei der Konzentration des Eisens. Den Chemismus der See- 
erzbildung hat VocgT’) eingehend, aber vielleicht etwas zu theoretisch verfolgt, um die .Wahrscheinlich- 
keit analoger Bildung für viele skandinavische schichtige Magnetit- und Eisenglanzlager (sowohl vom 
Torrsten- als auch vom Blandstentypus) nachzuweisen. Bemerkenswert ist das bei Seeerzen vielfach 
beobachtete Vorkommen von Kieselsäure und Eisensilikaten; STAPF und BLEICHER*) haben dies- 
bezügliche Beobachtungen mitgeteilt. 
Auf die rezenten — überdies nicht oolithischen — Glaukonitbildungen werde ich nicht eingehen. 
Das Eisen ist in diesen Eisenoolithen in sehr verschiedener, größtenteils wenig bekannter Form 
vorhanden: bald als Oxyd, bald als Oxyd mit mehr oder weniger Wassergehalt, bald als Silikat, bald 
als Carbonat (und zwar als solches allein die Oolithkörner aufbauend oder vermengt mit Eisensilikat 
oder in isomorpher Beimischung zu CaCO;); Magnetit scheint, wo er an der Oolithbildung teilnimmt, 
immer in enger Beziehung zu einem Eisensilikat zu stehen. 
In petrographischer Hinsicht gut bekannt sind die zum Teil oolithischen Thuringit- und 
Chamositerze aus den untersten silurischen Schichten Thüringens durch Arbeiten von 
LORETZ, LIEBE und anderen, und insbesondere durch die neueren chemischen und mineralogischen 
Untersuchungen von ZALINSKI?), dessen Arbeit ich folgende Angaben entnehme: Der Thuringit findet 
sich in den Schiefern meist in Form sehr feinschuppiger Blättchen, die parallel der Schieferung an- 
geordnet sind; ausgebildete Kriställchen sind sehr selten; wahrscheinlich handelt es sich um monokline 
1) STELZNER-BERGEAT, Die Erzlagerstätten. Erste Hälfte. pag. 199—239. 
2) l. c. pag. 226. 
3) Ueber die Entstehung der Seeerze. Zeitschr. d. Deutschen Geol. Ges. 1866. pag. 86 ff. 
4) ]. c. STAPF. — WINOGRADSKY, Bot. Zeitung. 1888. pag. 261. — Morisch, Die Pflanze in ihren Beziehungen 
zum Eisen. Jena. 1892. pag. 72—80. 
5) J. H. L. VoGT, Salten og Ranen. Kristiania 1891. (Deutsches Resume. pag. 214—224.) Ref. in Zeitschr. f. prakt. 
Geol. 1894. pag. 30—34. — Dunderlandsdalens jernmalmfelt. Kristiania 1894. Ref. in Zeitschr. f. prakt. Geol. 1895. pag. 37—39. 
6) Compt. rendus. Acad. Paris. 1900. 5 fevrier. 
7) Untersuchungen über Thuringit und Chamosit aus Thüringen und Umgebung. Neues Jahrb. f. Mineral. usw. 
Beil.-Bd. 19. 1904. pag. 40—84. 
Geol. u. Paläont. Abh., N. F., IX. (der ganzen Reihe XIII.) Bd., Heft 1. = 
Tr 3 
