Täfelchen mit 6-seitigem Querschnitt und ausgezeichneter Spaltbarkeit, Vertikalschnitte durch die Blätt- 
chen zeigen kräftigen Pleochroismus, und zwar, wenn die Lamellenrichtung parallel zum Nicolhaupt- 
schnitt ist, dunkelgrüne bis gelbe und olivengrüne, bei senkrechter Stellung blaßgelbe bis kaum merk- 
liche Farbe. Horizontal liegende Blättchen bleiben zwischen + Nicols dunkel, schief liegende zeigen 
lavendelblaue bis fast berlinerblaue Interferenzfarben. y—« dürfte 0,005 kaum übersteigen. Der 
Thuringit erweist sich als optisch einachsig bis deutlich zweiachsig; es ließ sich nicht unterscheiden, 
ob die Doppelbrechung positiv oder negativ ist. Neben den grünen kommen auch Aggregate farbloser 
Blättehen von Thuringit, und nicht selten hellweißliche, infolge ihrer außerordentlich feinen Aggregat- 
struktur keine Wirkung auf polarisiertes Licht zeigende Thuringitmassen vor. Nicht sehr häufig bildet 
der Thuringit Oolithe; diese zeigen meist konzentrisch-schalige Struktur, die dadurch zustande kommt, 
daß Lagen von grünem Thuringit mit Lagen nahezu farbloser Blättehen wechseln. Einmal wurde radiale 
Struktur bemerkt. Als Begleiter des grünen Thuringits tritt fast immer Magnetit auf, der in farblosem 
Thuringit fehlt. Am Aufbau der Thuringitoolithe von Gerbersreuth nehmen auch Biotitblättchen 
teil. Gesetzmäßige Verwachsungen von Magnetit und Thuringit sind häufig. Nie ist ein Carbonat in 
den Thuringitoolithen zu sehen. Bei der Verwitterung bildet sich Eisenoxydhydrat; anscheinend kann 
der Thuringit auch durch Carbonate ersetzt werden. 
Die Zusammensetzung des Thuringits von Schmiedefeld stimmt sehr gut mit der für 
Thuringit angenommenen Formel überein: 
H;s (Al, Fe); (Fe, Mg); Si; O,ı- 
Dagegen weist die Zusammensetzung des Thuringits von Gerbersreuth auf die Formel hin: 
H,; (Al, Fe), (Fe, Mg),o Sis O4. 
Die optischen Eigenschaften des Chamosits sind von denen des Thuringits sehr wenig ver- 
schieden; auch kristallographisch steht der Chamosit dem Thuringit sehr nahe. Das chamositische Erz 
besteht im wesentlichen aus Chamosit und Eisenspat, die sowohl in der Grundmasse, als auch in den 
Oolithen in allen möglichen Mengungsverhältnissen miteinander verbunden sind, und aus Magnetit; das 
Carbonat, das mit der außerordentlich feinen chamositischen Grundmasse vermengt ist, zeigt rhombo&drische 
Spaltbarkeit; im Zentrum und auch an der Peripherie der Carbonatkörner sind Limonitringe zu sehen. 
Die Oolithe bestehen meist aus abwechselnden Schalen von Chamosit und Carbonat; der Magnetit ist 
in ihnen bald regellos, bald konzentrisch angeordnet. Häufig wird das Zentrum der Oolithe von regellos 
oder parallel angeordneten kleinsten Chamositblättehen gebildet. Auch magnetitfreie farblose Blättehen 
und submikroskopische wirre Aggregate von Chamosit kommen vor. 
Nachdem 3—6 Proz. Eisenoxyd in Oxydul umgerechnet und das CaO als CaCO, ausgeschieden 
war, wurde als Formel für den Chamosit gefunden: H,; Al, (Fe,Ms), Si; Ozs. 
Neben den chemischen Unterschieden zwischen Chamosit und Thuringit sollen nach ZALINSKI 
noch folgende vorhanden sein: Die Farbe des Thuringits ist intensiver grün; die blaue Interferenzfarbe 
ist bei Chamosit lebhafter; die Farbe des Chamositpulvers ist grau, die des Thuringitpulvers grün. 
Das Thuringitindividuum ist homogen, mit Lamellierung versehen; das „formell entsprechende“ Gebilde 
bei Chamosit stellt sich bei starker Vergrößerung als Aggregat allerfeinster Schüppchen dar. Chamosit 
besitzt eine bedeutend größere Härte (nahezu 6), als Thuringit. In besonders charakteristischer Weise 
scheint sich aber der Chamosit vom Thuringit durch seine große Neigung zur Oolithbildung und durch 
seine konstante Vermengung mit Carbonaten zu unterscheiden. 
ZALINSKI hält diese Chamosit und Thuringit führenden Schichten für „durch Solutionen meta- 
ee 
