u DE REEL 
wobei die eine vererzt, die andere, biologisch zu diesem Faciesbezirk gehörende nicht vererzt ist, und 
die den Fossilerzen genetisch entsprechenden, im Hangenden des Rotflözes, der Mittelflözchen und im 
Liegenden des Rotflözes vorkommenden inkrustierten Gesteinsknollen und Steinkerne; denn für diese 
Fossilerze und Gesteinsknollen und Steinkerne läßt sich nachweisen, daß sie Faunen und Schichten- 
bestandteile der (freilich nicht an Ort und Stelle) darunter liegenden Schichten sind, und zugleich daß 
sie aus einem Gebiet stammen, das im Nordosten der Kressenberger Zone am vindelieischen Ufer ge- 
legen war. — Die Area der Erzbildung, die offenbar das Zentrum von mit Hebung und Senkung ver- 
bundenen tektonischen Erscheinungen war, muß „zunächst der Küste gelegen haben oder auch in einer 
buchtigen, durch kleine riffartige Vorinseln von dem offenen Meer mit seinen Strömungen und seiner 
Fauna wohlgesonderten Küstenregion“. „Das Becken hatte nach meiner — REIS’ — Ansicht einen 
eigenen Ausfluß ins Meer gehabt, der sowohl die oolithischen als die inkrustierten Produkte ins Meer 
abführte; bei Senkungen konnte es auch teilweise von den mehr pelagischen Strömungen selbst berührt 
worden sein.“ Die Bildung der Oolithe ist auf die in Verbindung mit den tektonischen Bewegungen in 
der Bildungsarea zusammenzubringenden Erscheinungen, besonders auf den Austritt heißer (Kieselsäure- 
gerüst der Oolithe!), eisencarbonatreicher Wellen zurückzuführen, „da die oolithische Struktur eine mehr 
oder weniger schwache, aus dem Boden der Oolitharea aufsprudelnde Wasserbewegung voraussetzt“; 
dieses Quellwasser liefert bei seinem Austritt „durch Kohlensäureverlust das Eisenmaterial für die 
Oolithbildung“ und „zugleich den FeO-Gehalt des dem Oolith beigefügten Bindemittels“. Die Bildungs- 
area war biologisch steril. 
Was den Chemismus der Erzlagerstätten anbelangt, so sind die Erzkörner (inklusive Fossilerze) 
in allen Lagern gleichartig zusammengesetzt: „sie bestehen vorherrschend aus Eisenoxyd und etwas 
Eisenoxydul (jedenfalls ganz zurücktretendem Eisenoxyhydrat)‘“, CaCO, ist in den Oolithen nicht vor- 
handen, dagegen in den Fossilerzen (aber nur als organische Schale). Beachtenswert ist der von SCHAF- 
HÄUTEL für die Oolithkörner auf 0,823 Proz. berechnete Gehalt an MgCO,. Alle Oolithkörner ebenso 
wie die Fossilerze enthalten ein Kieselgerüst, wie SCHAFHÄUTEL in mehreren Arbeiten seit 1856 gezeist 
hat. Ein charakteristischer Unterschied zwischen den beiden Haupterzlagern ist jedoch vorhanden; er 
gibt sich schon in der Farbe kund: das feinkörnige schwarze, wie auch die anderen schwarzen oder 
schwarzgrünen Flöze enthalten in ihrem Bindemittel FeO, die grobkörnigen roten Flöze Fe,0,. Auch 
in diesem Punkt läßt sich zeigen, daß der Gehalt an Fe,0, auf Kosten des FeO mit der Entfernung 
von der hypothetischen Erzbildungsarea zunimmt. 
„Dem Eisenoolith morphologisch und chemisch ähnlich verhält sich der Glaukonit‘“ ; seine Bildungs- 
stätte, in der biologische Entfaltung möglich war, war der Erzbildungsarea benachbart, aber von ihr 
scharf getrennt; die Quelle ihres!) Eisengehaltes dürfte aber dieselbe sein, und ihr Unterschied nur in 
der innigeren oder geringeren Beziehung zum vindelieischen Kontinent. Die Glaukonitlager haben durch 
und durch mehr pelagisch-marinen Charakter als die Eisenerzlager. 
Interessante Mitteilungen macht Reıs (unter Bezugnahme auf die Smitusche und Langsche 
Arbeit) über die Frage, ob die Diagenese oder Metasomatose irgendwelcher Art für diese Oolithbildungen 
in Betracht kommen; das Resultat seiner diesbezüglichen Untersuchungen ist entschieden negativ. 
Auf einige Einzelheiten dieser Arbeiten werde ich später noch Gelegenheit haben einzugehen. 
Bloß eines möchte ich gleich hier zu den Reısschen Arbeiten bemerken. Wenn Reıs tatsächlich den 
1) d. h. der Glaukonite und der Oolithe. 
