26 
nach den beiden ersteren das Eisen in verschiedenartigster chemischer Verbindung durch Flüsse (nach 
HOFFMANN zugleich auch durch Sickerwasser und submarine Spalten) ins Meer gelangt, nehmen die 
beiden letztgenannten an, daß das Eisen, an Kohlensäure gebunden, nur aus submarinen Spalten ins 
Meer gelangt sei. Alle diese behaupten, daß das Eisen durch Oxydation als Oxydhydrat in Oolithform 
gefällt worden sei. Ebenfalls primäre Entstehung dieser Minetten unter Mitwirkung von Bakterien — 
nach Analogie der Bildungsweise gewisser rezenter Sumpferze — scheint BLEICHER !) annehmen zu wollen. 
Metasomatische Entstehung dieser Erzlagerstätten nehmen HAnIEL?) und ferner STANISLAUS 
MEUNIER®) an, nach dem sich die Bildung der Flöze in drei Phasen abgespielt hat: zuerst bildeten sich 
nieht-oolithische Sedimente, dann entstanden in diesen zufolge von „Molekularbewegungen‘“ Kalkoolithe, 
und endlich wurden diese Kalkoolithe, indem sie von FeO- und Al,O,-haltigen Gewässern durchdrungen 
(„baign&“) wurden, in Eisenoolithe verwandelt. Auch O. Lang) scheint noch an der metasomatischen 
Bildung der Minetten festhalten zu wollen. 
Im Gegensatz zu allen diesen Forschern vertritt VAN WERVERE (unter eingehender Begründung, 
weshalb metasomatische Bildung unter wesentlicher Mitwirkung von submarinen Spalten nicht angenommen; 
werden dürfe) die Ansicht, daß „der Eisengehalt der Minetten ein ursprünglicher, gleichzeitig mit der 
Schicht gebildeter“ ist; doch nimmt van WERVEKE nicht etwa eine primäre Bildung, wie HOFFMANN 
und andere, an; er ist vielmehr der Ansicht, daß — wenigstens soweit die unteren Lager in Betracht 
kommen — sich ursprünglich chamositähnliche Erze gebildet haben, und daß aus diesen allmählich durch 
Oxydation (vielleicht unter Beteiligung von Pyrit) die Brauneisenerze entstanden seien. Neben der 
Beobachtung, daß nach der Tiefe zu der FeO-Gehalt (in Form von Silikat und Carbonat) zunimmt, 
weist nach vAN WERVERE auch das Kieselskelett der Brauneisenoolithe auf eine solche Umwandlung 
hin. Ob die Erze der höheren Lager auch auf diese Weise entstanden sind, oder ob sie als ursprüng- 
liche Eisenoxydhydratniederschläge anzusehen sind, will er angesichts ihres geringen Gehaltes an löslicher 
Kieselsäure nicht entscheiden. 
BENECKE’) scheint die Ansicht van WERVEKEs über die Entstehung der Minetten im allge- 
meinen zu teilen, aber bei der Bildung der Silikate, wenn ich ihn recht verstehe, an Diagenese zu denken. 
G. CESARO) behauptet, die Eisenoolithe verdanken ihre Entstehung der Einwirkung von 
Ferrisulfatlösungen auf CaCO, während der Sedimentation ; denn die dabei frei werdende CO, bewirke, daß 
„le preeipit& d’hydroxyde et les fragments de caleite d&esaggregee gräce au mouvement produit par le 
degagement de gaz, voyagent verticalement dans le liquide et finissent par prendre la forme globulaire“. 
Und Experimente sollen diese Annahme bestätigen ; denn nach einer 8-tägigen Einwirkung von verdünnter 
Eisensulfatlösung auf „bätons de craie* bei Luftzutritt war ein großer Teil der Kreide in Eisenoolithe 
umgewandelt. 
nimmt an, daß viele Verwerfungen der Minetten auf die alten „failles nourrieieres“ zurückzuführen seien — eine Behauptung, 
die aber von den besten Kennern der Minetten als unhaltbar bezeichnet wird, da in der Nähe der Verwerfungen der Erz- 
gehalt im allgemeinen eher ab- als zunimmt. 
Diele. 
2) Ueber das Auftreten und die Verbreitung des Eisensteins in den Juraablagerungen Deutschlands. Zeitschr. d. 
Deutschen Geolog. Ges. 1874. pag. 59—118. 
3,1. c. 
4) Die Bildung der oolithischen Eisenerze Lothringens. Stahl und Eisen. 1899. pag. 714—718. 
5) l. c. pag. 19—21. 
6) Action de la caleite sur une solution de sulfate ferreux, en prösence de l’oxygene de l’air. Origine probable des 
oolithes. Production de cristaux de gypse. Ann. de la Soc. g6ologique de Belgique. XIX. 1891—1892. pag. 18—20. 
a 
