30 
Sammlungshandstücke angewiesen — ein Umstand, der daran schuld ist, daß ich meine diesbezüglichen 
Untersuchungen noch nicht als abgeschlossen betrachten kann (vergl. S. 78). 
Auf die Untersuchung der Kalkoolithe des Malm (Gruppe A) legte ich deswegen weniger Gewicht, 
weil es sich bald herausstellte, daß diese Oolithe in gar keiner Beziehung zu den Eisenoolithen stehen. 
A. Die Kalkoolithe des oberen Malms. 
Das Vorkommen und die stratigraphische Stellung der dem oberen Weißen Jura (e und £) 
Schwabens angehörenden Oolithe ist seit langer Zeit von den schwäbischen Geologen viel diskutiert 
worden; in jüngster Zeit ist das e—-L-Problem durch die Arbeit von SCHMIERER!) wesentlich ge- 
fördert worden. 
Wenn auch schon vereinzelt Oolithe mitten im e auftreten (an der Steige hinter Mergel- 
stetten beiHeidenheim), und manche Marmore zusammengesetzt sind aus „abgerundeten Körperchen 
mit radiärer Struktur, die in einer leider nicht deutlich erkennbaren Grundmasse liegen“, so treten die 
charakteristischen Oolithe erst mit Beginn der £-Stufe auf. Schon die „Grenzschichten“ zwischen e und 
£, deren weite Verbreitung SCHMIERER nachweist, sind derartige Bildungen, daß sie oft als oolithisch 
erscheinen. Von dem hierher gehörenden Schnaitheimer Oolith sagt SCHMIERER: „Das Gestein ist eher 
breceiös als oolithisch zu nennen, denn es enthält nur ab und zu oolithische Körner.“ 
Die eigentlichen Oolithe gehören nach SCHMIERER durchweg der [-Stufe an. 
Diese £-Oolithe wurden schon von v. Lupın als „dem Rogenstein sehr ähnliche Kalksteine“ 
geschildert. SCHMIERER schreibt über sie: „Ich halte es nicht für unmöglich, daß die Echinodermen- 
reste, die wir in so ungeheuerer Menge, aber meist schon im Lager zerbrochen, im ‚Brenzkalkoolith‘ 
antreffen, teilweise aus solchen Echinodermenkalken des Epsilon stammen“, und an einer anderen Stelle 
gibt SCHMIERER an: „Das Oolithkorn wird nach oben gröber, ein Zeichen, daß die Tiefe immer ge- 
ringer wurde, bis das Meer schließlich ganz aus der schwäbischen Gegend sich zurückzog.“ 
Ob nun SCHMIERERs Darstellung in allen ihren Einzelheiten richtig ist oder nicht — auch die 
abweichenden Anschauungen weisen für die Oolithe des Weißen Jura auf Bildungen hin, die in enger 
Beziehung zur Breccienbildung stehen. 
Die petrographische Untersuchung der Oolithe des Weißen Jura — wenn ich überhaupt von einer 
solchen sprechen darf — beschränkte sich auf 3 Präparate: 2 davon beziehen sich auf Belegstücke zu 
SCHMIERERS Arbeit (die aus dem „Brenzkalkoolith“ von Heidenheim stammen) und das dritte auf 
den Sirchinger „Oolith“. 
In dem oolithischen Gestein von Sirchingen liegen in einer kristallinen Grundmasse zahl- 
reiche ca. 1 mm große, rundliche Körner; diese Körner lassen meist deutlich unterscheiden einen zen- 
tralen Teil und eine periphere Schale, die gegenüber dem zentralen Teil stark zurücktritt; die Schale 
zeigt eine feine, konzentrisch-schalige Struktur; die einzelnen Zonen scheinen aus feinstem Kalkschlamm 
zu bestehen, der auch durch starke Vergrößerung kaum differenziert werden kann; allein die Beobachtung 
zwischen + Nicols zeigt — wenn auch nur schwach angedeutet — in dieser Schale ein Kreuz, und diese 
Erscheinung beweist doch sicher, daß die feinsten CaCO,-Teilchen mehr oder weniger radial angeordnet 
sein müssen. Manchmal scheint es, als ob die konzentrisch-schalige Struktur auf das Abwechseln von 
etwas mit Ton verunreinigten und reinen Lagen zurückzuführen sei. 
1) Das Altersverhältnis der Stufen e und & des Weißen Jura. Zeitschr. d.'D. Geolog. Ges. Bd. 54. 1902. pag. 525—607 
EHSOHZ 
