Die zentralen Partien werden sehr häufig von organischen Resten gebildet, die oft infolge der 
Umkristallisation schwer zu bestimmen sind; am besten können die Echinodermenreste erkannt werden. 
Aber noch häufiger als aus derartigen organischen Resten besteht der zentrale Kern aus einer 
Masse, die von der die Schale zusammensetzenden Masse nur dadurch unterschieden ist, daß die einzelnen 
Elemente nicht radial oder konzentrisch angeordnet sind. 
Mit diesen Körnern, die als echte Oolithe zu bezeichnen sind, treten häufig solche auf, die in 
allen sonstigen Einzelheiten jenen gleichen, der konzentrisch-schaligen Struktur aber entbehren; allein 
diese Körner sind von den Oolithen nicht scharf abzutrennen, da sie mit diesen durch alle Uebergänge 
verbunden sind. 
In den beiden Handstücken aus Heidenheim erscheinen die Oolithe nestförmig in den 
homogenen Kalkstein eingebettet. Im Dünnschliff ergab sich, daß die Oolithe morphologisch identisch 
sind mit den Sirchinger Oolithen, nur tritt die konzentrisch-schalige Struktur sehr in den Hintergrund 
gegenüber der strukturlosen Ausbildung der Körner. Die Grundmasse der Oolithnester ist hoch- 
kristalliner Caleit, in dem außerordentlich viele Echinodermenbruchstücke eingeschlossen sind. Das 
homogene Gestein ist ein feiner Kalkschlamm, in seiner typischen Ausbildung ohne Beimengung von 
organischen Resten; doch setzt dieser Kalkstein nicht scharf ab gegen die Oolithnester, sondern geht 
allmählich in diese über: es stellen sich häufig Echinodermenreste ein und zugleich auch oolithische 
Körner. Bemerkenswert ist, daß der homogene Kalkstein unter dem Mikroskop ganz dasselbe Aus- 
sehen bietet wie die Oolithe, so daß die Körner, die in diesem Kalkstein liegen, nur sehr schlecht 
hervortreten. 
Natürlich reichen meine Beobachtungen weit nicht aus, um ein bestimmtes Urteil über die 
Bildung dieser Oolithe fällen zu können, zumal es noch nicht bekannt ist, ob sie aus Caleit oder einer 
anderen Modifikation des CaCO, bestehen. Ich möchte mich vielmehr damit begnügen, darauf hinzu- 
weisen, daß diese Oolithe in morphologischer und wohl auch genetischer Hinsicht prinzipiell vollständig 
übereinstimmen mit dem Typus, wie er im Hauptrogenstein der Schweiz und des Breisgaues (siehe 
auch bei M. MÜHLBERG, S. 13) und im Great Oolite Englands auftritt. Als ganz ähnlich struiert 
erwiesen sich auch die Oolithe aus dem Calcaire ä Polypiers (Salenelle), aus dem Gigaskalk von 
Holzen, und entfernte Aehnlichkeit haben auch die Rogensteine aus dem Harzer Buntsandstein, soweit 
ich sie aus eigener Anschauung kenne. 
B. Die Oolithe aus den Schichten des Doggers y—.. 
Die Oolithe des mittleren und oberen Braunen Jura bekunden schon äußerlich ihre Zusammen- 
gehörigkeit. QUENSTEDT stellt sie in seinem „Jura“ als „Eisenrogenstein“ !) den „pulverförmigen Rot- 
eisenerzen“ von Wasseralfingen, die nach ihm die Bezeichnung Oolithe nicht verdienen, gegenüber, 
und auch ENGEL scheint, QUENSTEDT folgend, eine morphologische Unterscheidung zwischen diesen 
Eisenoolithen und den Wasseralfinger Erzkügelchen zu machen, allerdings in unklarer Weise; denn 
einerseits bezeichnet er in der neuesten Auflage seines „Geognostischen Wegweisers“ die Wasser- 
1) Allerdings scheint QUENSTEDT auch diese Gebilde einige Zeit vorher (Flözgebirge. 1843. pag. 323) noch nicht für 
echte Oolithe gehalten zu haben; das dürfte der Sinn der Worte sein: „Was diesen Mergelkalk aber besonders auszeichnet, 
sind die sparsam oder zahlreich eingesprengten linsenförmigen Körner von Brauneisenstein, weshalb sie auch Eienoolithe ge- 
nannt sind, eine Benennung, die zu sehr durch den Brauch geheiligt ist, als daß man es wagen dürfte, sie zu verdrängen, so 
uneigentlich sie auch zu nehmen ist.“ Oder wollte QUENSTEDT sich mit diesen Worten bloß gegen die gewiß nicht zu 
billigende Gewohnheit wenden, die Bezeichnung „Oolith“ auch auf Gesteine auszudehnen ? 
Ele 
