Be 
alfinger Erze auch als „einen feinen Oolith“, andererseits gibt er die Eisenoolithe der Sowerbyi-Schichten 
an der Gosheimer Katzensteige immer für die „ersten Oolithe“ des Doggers aus. 
Um nicht durch zu große Ausführlichkeit das Oolithproblem zu verschleiern, muß ich es mir 
versagen, auf die stratigraphischen Verhältnisse näher einzugehen, als es unumgänglich notwendig ist. 
Für die südwestliche Alb kann ich auf ScuaLcHs exakte Arbeit!) hinweisen und im übrigen auf den aus 
reicher Erfahrung hervorgegangenen „Geognostischen Wegweiser“ ENGELS. 
Die südwestliche Alb ist für die Oolithforschung ein günstiger Boden. Hier finden sich die 
Oolithe, mit Ausnahme derer vom Aalener Typus, qualitativ und quantitativ am besten ausgebildet. Das 
oolithische & besitzt hier eine Mächtigkeit von über 40 m, während es nach Nordosten hin allmählich 
mehr und mehr zusammenschrumpft, um bei Bopfingen kaum mehr 4 m Mächtigkeit aufzuweisen ; 
daß hierbei die Grenzen der einzelnen Oolithlagen sich verwischen, kann nicht auffallen. Dem Ge- 
biete der südwestlichen Alb habe ich denn auch den größten Teil meines Materials entnommen; die 
gewissenhafte Profilierung, die SCHALCH hier vorgenommen hat, kam mir sehr zu statten. 
a) Oolithe des Braunen Jura [. 
Der ganzen Gesteinsbeschaffenheit nach wird man im braunen Jura £ Oolithe nur gelegentlich 
erwarten dürfen; denn Tone und Oolithe schließen sich, wenigstens im schwäbischen Jura, aus. Tat- 
sächlich sind im Braunen Jura £ Oolithe sehr seltene Erscheinungen. Aus der württembergischen Alb 
kenne ich sie nur aus der Spaichinger Gegend (Gosheim), wo sie in eine Mergelbank in beträchtlicher 
Zahl und Größe eingelagert sind. Die Körner und das Gestein selbst zeigen im wesentlichen die 
gleiche Zusammensetzung wie etwa die Oolithe und das Gestein der Macrocephalus-Schichten des 
Eichbergs, nur sind die £-Oolithe weit weniger gut struiert; ich möchte deswegen auf diese Oolithe 
verweisen. Auch in der Wutach-Gegend stellen sich gelegentlich in den den Tonen eingelagerten 
Kalkmergelbänkchen solche Oolithe ein, nach SCHALCH hauptsächlich in der unteren Region der Tone. 
Bekannter als diese Eisenoolithe sind die grünen Körner, die für die Grenzregionen zwischen 
dem Braunen und Weißen Jura weithin charakteristisch sind. Ich habe diese Körner nicht untersucht, 
weil ich der Ueberzeugung war und noch bin, daß es sich hier um glaukonitartige, nicht oolithische 
Bildungen handelt, worauf auch die petrographische Ausbildung des sie enthaltenden Gesteins hinweist, 
die der der cretaceischen, tertiären und rezenten Grünsande und glaukonitischen Mergel recht nahe- 
kommt. Jedenfalls halte ich es nicht für gerechtfertigt, diese „grünlichen Körnchen und Pünktchen“ 
durchweg „Chloroolit“?) zu nennen; und für noch weniger begründet halte ich es, wenn EnGEL be- 
hauptet, diese „Chloroolite“ seien aus Brauneisen-Oolithen von der Art jener auffallend großen, echten 
Oolithe von Gosheim hervorgegangen, oder mit anderen Worten, die „Chloroolite‘“ seien einfach „zer- 
setzte Eisenoolithe“. Denn abgesehen davon, daß die echten Z-Ooolithe doch viel regelmäßigere, 
größere Körner sind, als diese grünen Körnchen, ferner ein solcher Umwandlungsprozeß bei der eigen- 
artigen Zusammensetzung glaukonitischer Erze sehr schwer vorstellbar wäre, gehören diese Grünsande 
(„Chloroolite‘‘) einem entschieden höheren Horizont an, als die echten Eisenoolithe. 
1) Der Braune Jura des Donau-Rheinzuges nach seiner Gliederung und Fossilführung. Mitteil. der Großherzogl. 
Bad. Geolog. Landesanstalt. Bd. 3. Heft 3. u. 4. 
2) Wie es in der neuesten Auflage des „Geognostischen Wegweisers“ von ENGEL geschieht. Die hier konsequent 
durchgeführte Schreibweise „Oolit“ ist mir unverständlich. 
Bo 
