EEE en 
weisen sich vielfach als Umkrustungen irgendeines organischen Fragments durch „flexous or contorted 
ubules‘ bildende Organismen, unter denen WETHERED mehrere Species unterscheidet; überdies bilden 
diese Organismen auch lockere Knäuel. Wo die Oolithe gut konzentrisch-schalige oder radiale Struktur 
zeigen, ist es oft schwer zu entscheiden, ob organische Bildungen oder echte Konkretionen vorliegen ; 
aber WETHERED ist offenbar geneigt, derartige kristallin ausgebildete Oolithe auch dann, wenn er keine 
„tubules“ mehr nachweisen kann, als sekundär kristallin gewordene Umkrustungskörner anzusehen;, zum 
Teil mögen ja auch die Röhrchen von Anfang an schon mehr oder weniger konzentrisch angeordnet ge- 
wesen sein. Merkwürdig ist es, daß diese Girvanellen, die sich (abgesehen von ihrem Auftreten in 
älteren Schichten) sehr häufig im Pea-Grit (Girv. pisolithica WETH.), im Inferior Oolite und in den 
Schichten mit Olypeus Plotü als Oolithbildner finden, nicht nachgewiesen werden konnten in dem Stons- 
field Slate, im Bath-Oolite und im Forest-Marble; erst im Coralline Oolite treten sie wieder auf. Sehr 
wahrscheinlich sind die von BORNEMANN (8. 11) beschriebenen Siphonema-Arten (arenaceum und in- 
erustans) mit gewissen Görvanella-Arten identisch. Während aber BORNEMANN diese Organismen zu den 
Algen stellte, sieht sie NIcHoOLSoNn wegen ihrer Aehnlichkeit mit der recenten Foraminifere Syringammina 
fragilissima Brady (Chall. Reports. Vol. 9. pag. 242. woodeut f. 9) und SoRBY wegen ihrer Aehnlichkeit 
mit der rezenten Hyperammina vagans BRADY, und mit ihnen WETHERED selbst für Foraminiferen an. 
Interessant ist die Mitteilung Jupnps, die dieser bei der Diskussion über WETHEREDs Mit- 
teilungen macht: in den rezenten oolithischen Körnern von den Korallenriffen der Bahama-Inseln finden 
sich ähnliche, bloß feiner struierte Gebilde als in den von WETHERED beschriebenen Körnern (vgl. 
auch die Angaben über diese Oolithe S. 5). 
Ueber die Struktur der Kalkoolithe aus dem Bathonien und Bajocien von Lothringen macht 
BLEICHER Mitteilungen !), die zwar etwas unklar, aber doch interessant sind. BLEICHER unterscheidet hier 
zweierlei Oolithe: 1) Kleine Oolithe, deren Durchmesser 1/,—1 mm beträgt; sie verdanken ihre Bildung 
einer sukzessiven konzentrisch-schaligen Kalkumkrustung kleiner Sandkörner unter dem Einfluß der Meeres- 
wellen, in der Nachbarschaft von Korallenriffen. 2) Größere Oolithkörner, deren Durchmesser zwischen 
1 und 34mm schwankt; auch sie zeigen wohl auf ihrer Bruchfläche konzentrische Lagen, aber genauere 
mikroskopische Prüfung (zum Teil mit Salzsäure behandelter Körner) zeigt, daß ihr Aufbau doch anders 
ist: ein organischer Kern (Bruchstück einer Koralle, eines Encrinitengliedes, eines Zweischalers oder 
einer Foraminifere) ist umgeben von einer dicken, mehr oder weniger eisenschüssigen Kalkmergelrinde; 
in dieser erscheinen „tubes ou cylindres“ „eingewickelt in ein Netz, dessen fest zusammengezogene 
Maschen den zentralen Körper bedecken“. Manchmal sieht man zwischen den Maschen des Netzes 
Korallen- und Foraminiferentrümmer, ringförmige Durchschnitte und „des sections de tubes aplatis 
d’un cöte, renflös du cöt&E oppose“, und außerdem noch „Röhrchen, die genügend gut mit Scheidewänden 
versehen sind“, um an Algen zu erinnern. 
Leider sind mir keine genaueren Angaben über diese Oolithe bekannt; aber unwillkürlich denkt 
man bei diesen Schilderungen an die Girvanellen WETHEREDS (siehe oben). Vielleicht kommen aber 
Organismen in Betracht, die ich in den schwäbischen Oolithen gefunden habe; denn die Ausdrücke 
„aplatis d’un cöte, renflös du cöt& oppose“ dürften auf etwas Derartiges hinweisen. 
Max MÜHLBERG?) ist der Ansicht, daß es für die Verwertung der Genesis der von ihm be- 
1) Sur la structure mieroscopique des oolithes du bathonien et du bajocien de Lorraine. ©. R. Ac. Paris. 1892. 
T. 114. pag. 1138—1140. 
2) Ueber Oolithe. Eelogae Geologicae Helvetiae. 1900. pag. 327—330. 
mE 
