Bee 
breiteren oder schmäleren Hülle umgeben ist; die dunkle Hülle kann schließlich so vorwiegen, daß das 
ganze Oolithkorn ein „Mergelkorn* im Sinne BornEmAnNs wird. Wo keine Kerne vorhanden sind, 
sind die Oolithe mehr kugelförmig. Auch die „Pseudo-Oolithe* BORNEMANNSs, die sich aus wenigen 
großen Kalkspatkristallen oder einer größeren Anzahl kleiner Kalkspatkristalle zusammensetzen, hält 
FRANTZEN für echte Oolithbildungen, nicht für psammitische Produkte; denn sie finden sich gerade in 
Schichten, in denen keine Gerölle vorkommen, und auch die Quetschungen, die sie häufig zeigen (FRANTZEN 
nennt diese Oolithe dann „gestörte Oolithe“ oder „Empodo-Oolithe“) weisen auf primäre Entstehung 
hin. Ebenso werden die von BORNEMANN als Algen angesprochenen Gebilde von FRANTZEN für echte, 
sekundär veränderte Oolithe erklärt. 
FRANTZEN hält nun diese Oolithe nicht etwa für rein chemische Präzipitate, da er sich nicht 
denken könne, wie „aus einer so sehr verdünnten Lösung, wie es das Meerwasser ist“, rein chemisch 
der kohlensaure Kalk abgeschieden sein könnte, und zudem schließe die innige Verknüpfung der Oolithe 
mit zahlreichen Petrefakten eine rein chemische Bildung aus; er hält die Oolithsubstanz vielmehr für 
eine „mit Hilfe des (tierischen) Organismus“ ausgeschiedene Masse und weist auf die Coccolithen usw. 
im Globigerinenschlamm hin. 
PÖHLMANN!!) gibt von einem oolithischen Gestein aus Paraguay an, daß die Oolithe dickere 
oder dünnere Schichten feinkörnigen kohlensauren Kalks um ein abgerundetes Caleitkorn herum darstellen. 
Wiederum mit den oolithischen Bildungen des unteren Muschelkalks bei Jena gibt sich 
E. LIEBERTRAU ab?). Dieser hält für die von ihm untersuchten Oolithe die Unterscheidung BORNE- 
MANNs (echte und Pseudo-Oolithe) für die am ehesten mögliche. Die Oolithe in den „untersten ebenen 
Kalkschiefern“ denkt sich LIEBERTRAU dadurch entstanden, daß Cornuspiren, Nodosarien oder auch 
Aggregate grobkörnigen Caleits (als Kerne) „durch Anlagerung von CaCO, in grob-kristalliner Aus- 
bildung zu ellipsoidischen Massen sich ergänzt haben“, um die dann noch ein schmaler radialfasriger Saum 
läuft. Wo die Radialstruktur fehlt, führt dies LIEBERTRAU auf sekundäre Einflüsse zurück. Die roheste 
Form oolithischer Bildungen stellen abgerundete organische Fragmente mit einem Inkrustationsring dar. 
Die konzentrisch-schalige Struktur rührt vom Alternieren grobkörniger und feinkörniger Caleit- 
schalen und auch von wechselndem Tongehalt her. 
LIEBERTRAU hält diese Oolithe insgesamt für chemische Niederschläge Die allmählich sich 
einstellenden Strukturunterschiede führt er auf Unterschiede in der „Intensität‘ des Kalkabscheidungs- 
prozesses zurück. 
EDWARD WETHERED®) hat die oolithischen Gesteine des Carbons und des Jura einer Prüfung 
unterzogen. Es würde hier zu weit führen, über Einzelheiten seiner interessanten Untersuchungen, die 
in mehreren Arbeiten niedergelegt sind, zu berichten. 
Er hat in vielen dieser Oolithe Organismen nachgewiesen, die größte Aehnlichkeit mit den von 
NICHOLSON und ETHERIDGE*) in den obersilurischen Pisolithen gefundenen und als Girvanella proble- 
matica beschriebenen Organismen haben. Die oolithischen und die großen pisolithischen Körner er- 
1) Gesteine aus Paraguay. N. Jahrb. für Mineralogie. 1886. Bd. 1. pag. 244—248. 
2) Beiträge zur Kenntnis des unteren Muschelkalks bei Jena. Zeitschr. der Deutsch. Geolog. Ges. Bd. 41. 1889. 
3) On the Mieroscopie Structure of the Jurassie Pisolite. Geol. Mag. 1889. pag. 196. — On the Occurrence of the 
genus Girvanella in Oolitie Rocks, and Remarks on Oolitie Structure. Quart Journ. Geol. Soc. Vol. 46. 1890. pag. 270—283. 
— The Inferior Oolite on the Cotteswold Hills, with Special Reference to its Microscopical Structure Q. J. G. Soc. 
Vol. 47. pag. 550-579. (t. 20.). 
4) Monograph of the Silurian Fossils of the Giryan Distriet in Ayrshire (I. 1878). 
ae 
