DE EIS RER 
in dem offenen Solgraben in Nauheim!) werden die Sauerstoffblasen, die von den dort massenhaft 
auftretenden Algen entwickelt werden, von einer fortwachsenden, kugelrunden, eisenoxydhydratreichen 
Kalksteinschicht?) umhüllt — scheint Knop mit der Theorie zu sympathisieren, die die Oolithe als 
Ausfüllungen bereits vorhandener Hohlräume (Schalen, Blasen etc.) ansieht. 
H. LoRETZ ®) beschreibt sehr eingehend Oolithe aus den südlichen Dolomiten; die mikro- 
skopisch kleinen bis überbohnengroßen Körper besitzen keine radiale Struktur, sondern nur eine 
konzentrisch-schalige, die durch alternierende Lagen mikro-(krypto-)kristallinen, trüben und makro- 
(phanero-)kristallinen Dolomits zustande kommt. Die Grenzen dieser Zonen sind bald scharf, bald 
verschwommen, nirgends tritt (in diesen Dolomiten) ein fremdartiger Körper und radiale Struktur in 
den Oolithen auf (dagegen sehr häufig „bei den an kleinen organischen Trümmern sehr reichen Kalken 
der Cassianschichten“). 
Die Anschauungen von LORETZ über die Genesis dieser Oolithe sollen hier etwas genauer 
mitgeteilt werden, weil LoRETZ einen, wenn auch nicht erfolgreichen, so doch höchst interessanten 
Versuch gemacht hat, die Struktur in den Kalk- und Dolomitgesteinen (inkl. Oolithen) bis auf Einzel- 
heiten hinaus als in analoger Weise entstanden aufzufassen, wie die der pyrogenen Gesteine. Das Magma, 
„welches durch kristallinische Erstarrung zu Gestein wird ... . enthält die Elemente des späteren 
Gesteins noch beweglich, vielleicht oder wahrscheinlich schon in der chemischen Verbindung wie im 
Gestein, aber amorph und zur Bildung von Kristallindividuen fertig“. Aus diesem Magma scheidet 
sich nun zuerst der Teil in fester Form aus, welcher nachher mikrokristallin erscheint, während der übrige 
Teil „noch eine Zeit lang in einer flüssigen oder halbflüssigen Beschaffenheit verharrte“, um dann 
makrokristallin zu erstarren. Für die Anordnung der mikrokristallinen Teilchen und für die Ausbildung 
von Oolithen waren dann folgende Kräfte ausschlaggebend: 1) die Schwerkraft; 2) (sobald diese auf- 
gehoben ist) „die Massenanziehung zwischen den schon ausgeschiedenen Teilchen unter sich und die 
zwischen ihnen und der noch nicht erstarrten Masse“, und 3) „die Kristallisationstendenz der letzteren 
und der unzweifelhaft richtende oder anordnende Einfluß, den diese auf die schon ausgeschiedenen 
Mikrolithen ausübte“. 
LoRETz bemüht sich, zu zeigen, wie durch Vorwalten und Zurücktreten der einen oder anderen 
dieser Kräfte strukturlose bis oolithische Kalke und Dolomite entstehen. 
Wenn nun viele Einzelheiten auch vom Standpunkt von LORETZ aus nicht zu erklären sind 
(wie ist es z. B. zu erklären, daß die sich zuerst ausscheidenden mikrokristallinen Dolomitteilchen, die 
sich merkwürdigerweise von den makrokristallinen chemisch so gut wie nicht unterscheiden, nicht 
idiomorph sind?), so wird heute kein Zweifel darüber bestehen, daß seine Grundanschauungen über 
das Gesteinsmagma nicht haltbar sind. Ein Magma, das bereit ist, kristallin zu erstarren, am Meeres- 
boden, stark beeinflußt „von von außen kommenden Anstößen“ („von ? Wellen“)!! 
In einer Arbeit‘), die ein Jahr später erschien, teilt LORETZ unter anderem das Resultat seiner 
Untersuchungen über die Zechsteinoolithe mit. Undeutliche Oolithe aus dem Zechstein von Gera 
erwiesen sich als Zusammenballungen mikrokristalliner Teilchen, die manchmal größere Rhomboeder 
1) S. auch bei J. Rora. 1. c. pag. 573—578. 
2) Nach GÜMBEL müßte man eigentlich auch diese Blasenumkrustungen als Entoolithe bezeichnen, was auch ZIRKEL 
hier für unrichtig hält. 
3) Zeitschr. d. Deutsch. Geolog. Ges. Bd. 30. 1878. pag. 387—416. t. 17 u. 18. 
4) Zeitschr. d. Deutsch. Geolog. Ges. Bd. 31. 1879. pag. 756—774. 
ae 
