Sry per 
23. Fossile Oolithe. 
In seinem „Flözgebirge Württembergs“!) kommt QUENSTEDT auf die Rogensteine des 
Harzer Buntsandsteins zu sprechen; wenn er auch die Frage, ob organischer (Nummuliten oder 
Meloniten) oder anorganischer Ursprung anzunehmen sei, nicht endgültig entscheiden will, so ist er 
doch mit Rücksicht auf die große Aehnlichkeit mit den „am Meeresstrand erzeugten Oolithen der Jura- 
formation“ oder mit dem Karlsbader Erbsenstein am meisten geneigt, auch die Rogensteine des Bunt- 
sandsteins „unter diese Gruppe von Gebilden“ zu stellen. Die jurassischen Kalkoolithe Sch wabens 
scheinen ihm trotz seiner so einzigartigen Beobachtungsgabe entgangen zu sein. 
EHRENBERG@?) hält die Oolithe vieler jurassischer Ablagerungen und auch die des Berg- 
kalks am Onegaseein Rußland für zoogene, hauptsächlich durch mehr oder weniger umkristallisierte 
Melonitenschalen dargstellte Gebilde. 
EwALD®) beschreibt zweierlei Oolithe: aus Faserkalk bestehende Kalkkügelchen, in sandig- 
toniger Grundmasse liegend, zeigen kugelige Absonderung; zwischen den einzelnen Schalen liegt Ton- 
masse (helle und dunkle Ringe). Dieser Ausbildung gegenüber zeigen manche Rogensteinschichten 
runde Kalkkörner, die aus lauter Rhomboedern zusammengesetzt sind; sie sollen ihre ursprünglich 
fasrige Struktur durch Umkristallisation verloren haben. 
GÜNMBEL‘) unterscheidet zweierlei Oolithe: 1) Extoolithe; diese besitzen einen ursprünglichen 
Kern (Mineralkorn usw.) und sind vorherrschend rund; und 2) Entoolithe; diese Bildungen bestehen 
„aus einer blasenartigen Hülle, welche entweder hohle Oolithkörnchen liefert oder durch Substanz- 
infiltration nach innen ganz oder teilweise meist mit kristallinischer Masse sich ausfüllt“; als solche 
Gebilde, die sich durch eine mehr walzen-, bohnen- oder tonnenförmige Gestalt auszeichnen, seien 
namentlich häufig Eisenoolithe anzusehen. Durch Kombination beider Bildungsweisen (d. h. wenn die 
Entoolithe „einer weiteren Ueberrindung zur Grundlage dienen“) entstehen endlich die „Dimorphoolithe“. 
Abgesehen davon, daß solche Entoolithe nicht einmal häufig in Quellabsätzen beobachtet sind 
(Karlsbad S. 4; Nauheim $. 8), und in marinen Sedimenten wohl überhaupt nicht vorkommen, ist die 
ganze Ableitung des Begriffs Entoolith unhaltbar; denn die für diese Entoolithbildung charakteristische 
„blasenartige Hülle“ — die Substanzinfiltration nach innen ist nach GÜMBEL selbst bloß als gelegent- 
liches Merkmal der Entoolithe anzusehen — ist schließlich doch nichts anderes, als die Umkrustung 
eines Kerns, und dann ist die Bezeichnung Entoolith sinnwidrig. 
A. Knop°) beschreibt einen verkieselten Oolith aus dem Horizont der süd westdeutschen 
Trias, in dem auch die bituminösen Quarzkristalle von Pforzheim auftreten. Diese Oolithe sind nach 
Knop Ausfüllungen verkieselter kleiner Conchylien. Am Aufbau der Oolithe nimmt sowohl Quarz- als 
Opalsubstanz teil, ohne daß eine Gesetzlichkeit in ihrer Verteilung nachzuweisen wäre; die angeblichen 
Muschelschalen sind jedoch stets kristallin. 
Des weiteren beschreibt er noch einen Rogenstein von Riegel am Kaiserstuhl: Die Körner 
sind meistens „kugelige bis ellipsoidische Hohlräume“, die zum Teil eine „Art Axe“ haben. — An 
die Beobachtung von VIRLET p’Aoust (S. 5) erinnernd und sich auf eigene Beobachtungen stützend — 
1) Das Flözgebirge Württembergs. 1843. pag. 43—44. 
2) Mikrogeologie. 1854. 
3) Zeitschr. der Deutsch. Geol. Gesellschaft. Bd. 22. 1870. pag. 768. 
4) Neues Jahrbuch für Mineralogie. 1873. pag. 299—303. 
5) Neues Jahrbuch für Mineralogie. 1874. pag. 281—288. 
> hze 
