Bei der sphärischen Anordnung in Schalen und bei der meist schlechten Erhaltung kam für 
die Abbildung nur die Zeichnung in Betracht; die drei Zeichnungen (Taf. X, Fig. 57—59) habe ich mit 
möglichst großer Genauigkeit ausgeführt; die feine Röhre, die von der zentralen runden Kammer aus- 
geht, ist meist sehr undeutlich zu sehen und in der Zeichnung zum Teil ergänzt worden. 
Daß nun diese Organismen zu den Milioliden gehören, ergibt sich nicht bloß aus der Struktur 
der Querschnitte, sondern noch vielmehr aus dem Aufbau der Organismen. Ihre Aehnlichkeit mit 
Ophthalmidium Walfordi HÄUSLER!) ist so auffallend, daß man zuerst geneigt ist, sie bei dieser Species 
unterzubringen. 
Die Anfangskammer würde, wenn die Schale nicht so stark auf der einen Seite eingedrückt 
wäre, kugelig sein; die zweite Kammer, die mit der Primordialkammer durch eine der letzteren an- 
liegende feine Röhre verbunden ist, macht keinen ganzen Umgang und legt sich an die erste an; die 
dritte Kammer, die etwa einen halben Umgang macht, liegt meist noch ganz der ersten und zweiten 
an, die vierte Kammer ist meist und die folgenden Kammern sind immer frei abstehend und haben 
flaschen- bis retortenartige Formen. Wie viele Kammern im ganzen vorkommen, konnte ich nicht sicher 
feststellen, in einzelnen Fällen habe ich bis zu 10 gezählt; die frei abstehenden Kammern bilden mannig- 
faltige Ketten, die nicht selten an die von Ophth. nubeculariforme HÄUSLER erinnern. 
Die Anordnung der ersten Kammer weicht, wenn auch nicht beträchtlich, so doch konstant 
etwas von der bei Ophth. Walfordi HÄUSLER, die HÄUSLER selbst abgebildet hat, ab; in dieser Be- 
ziehung scheinen meine Formen mit denen, die IssLER?) aus dem schwäbischen Lias abgebildet hat, 
besser übereinzustimmen. Allein von diesen unterscheiden sich meine Formen dadurch, daß sie nicht 
unbeträchtlich (vielleicht um , bis um die Hälfte) kleiner sind. Ob die merkwürdig kleine Form 
(Taf. X, Fig. 59), die ich in einem Oolithkorn zusammen mit den größeren Formen fand, bloß eine 
zufällige Ausbildung oder eine öfters vorkommende Varietät ist, will ich nicht entscheiden. 
Der wesentliche Grund, weshalb ich meine Formen nicht mit Ophth. Walfordi vereinigen zu 
dürfen glaube, liegt aber nicht in der etwas verschiedenartigen Ausbildung in der Anordnung der 
Kammern oder in der Größe, sondern in der Lebensweise der Organismen. Wohl gibt HÄUSLER an, 
daß einige von der Normalform etwas abweichende Formen von Ophth. Walfordi festsitzend seien 
(gerade wie die ihnen nahe verwandte Nubecularia lucifuga), da sie an ihrer Schale einen breiten porzellan- 
artigen Saum bilden oder auf der einen Seite ganz flach und glatt sind. Bei den Ophthalmidien des 
schwäbischen Doggers aber, soweit sie eben dem Ophth. Walfordi und der Nubecularia lueifuga nahe- 
stehen, ist dieses Festsitzen Regel, und fast ausschließlich setzen sich diese Formen nicht auf flachen 
Körpern fest, sondern auf kleinen abgerundeten Körnern, die also eine starke Krümmung zeigen, so 
daß der Querschnitt dieser Organismen die charakteristische Mondsichelform erhält. Ich glaube, daß 
dieses eigenartige Verhalten dieser Ophthalmidien, das für die Oolithbildung so wichtig ist, es zur Not- 
wendigkeit macht, sie in einer neuen Art zu vereinigen, die ich Ophthalmidium oolithieum nennen möchte. 
C. Die Caleit-Chamosit-Oolithe der Murchisonae-Schichten. 
Die Murchisonae-Schichten (Brauner Jura 8) bieten solche Mannigfaltigkeit in ihrer petrographischen 
Ausbildung, daß es einer mehrjährigen Arbeit bedürfte, volle Klarheit über sie zu bekommen. 
1) Bemerkung über liassische Milioliden. Neues Jahrb. f. Mineral. ete. Bd. 1. 1887. pag. 192. t. VI f. 7—11. 
2) A. IssLerR, Beiträge zur Stratigraphie und Mikrofauna des Lias in Schwaben. Palaeontographica LV. 1908. (siehe 
t. If. 20—24). 
7* 
a de 
