— 52 
Hinsichtlich der Oolithe lassen sich zwei morphologisch und chemisch grundverschiedene Typen 
unterscheiden: 1) Eisensilikatoolithe und 2) die Oolithe vom Typus des Aalener Erzes. Es scheint, 
daß sich die Eisensilikatoolithe (wenigstens in ihrer typischen Entwicklung) nur in der südwestlichen 
Alb (bis zur Kirchheimer Gegend einschließlich) finden, während die Oolithe vom Aalener Typus 
auf die nordöstliche Alb beschränkt sind. Ich gebe aber zu, daß ich über das Auftreten dieser Eisen- 
silikate, namentlich nördlich von der Spaichinger Gegend, mir noch nicht ganz klar bin. 
Die hell- bis olivengrünen Eisensilikatoolithe habe ich vor 3 Jahren in der Wutach-Gegend 
als mir bis dahin aus dem schwäbischen Jura völlig unbekannte Bildungen aufgefunden. Die — soweit 
mir bekannt — erste, allerdings ganz kurze Notiz über diese Oolithe stammt von SCHALCH in den 
Erläuterungen zu Blatt Bonndorf (No. 132) pag. 30: „Eine... Bank... . zeichnet sich durch 
die Führung zahlreicher kleiner, lichtgrüner, konzentrisch-schaliger, zuweilen hohler Oolithkörner aus, 
die neben Quarz und Pyrit bei der Auflösung des Gesteins in Salzsäure zurückbleiben und, wie es 
scheint, aus einem chamositähnlichen Mineral bestehen.“ 
Die zweite Notiz über diese Oolithe findet sich in der neuesten Auflage des „Geognostischen 
Wegweisers“ von EnGEL pag. 296 und beruht auf einer mündlichen Mitteilung, die ich Herrn Pfarrer 
Dr. EnGEL machte). 
Die obersten Murchisonae-Kalkbänke — und jedenfalls bis in die Gegend von Spaichingen 
kommen nur diese in Betracht — sind großenteils sehr grobe Breccien von organischen Fragmenten, 
was schon im Handstück ohne weiteres erkannt werden kann; zum Teil führen sie auch, wie die 
tieferen Bänke, viel Sand, dessen Korngröße die des sandigen Materials in den blauen Kalken häufig 
übertrifft. Rascher Wechsel in der Ausbildung ist für diese Schichten sehr charakteristisch. Die 
Eisensilikatoolithe beschränken sich auf die organischen Breecien und fehlen in den sandigen Kalken. 
Sie bestehen zum Teil aus fast reinem Silikat, zum großen Teil aber ist ihnen mehr oder weniger 
CaCO, beigemischt. 
Ich glaube (nachdem ich die Brauneisenoolithe ausführlich beschrieben habe), das anschaulichste 
Bild von diesen Eisensilikatoolithen zu geben, wenn ich sage, den Eisensilikatoolithen liegt, wie den 
Caleit-Brauneisen-Oolithen, ein Caleitoolith vom Aussehen gewisser Sowerbyi- oder mancher Humphriesi- 
Oolithe (hauptsächlich Fossiloolithe) zugrunde (in morphologischer Hinsicht!). Die kleinen Caleitoolithe 
aus der obersten fein brecciösen Bank der Murchisonae-Schichten an der Fützener Randen- 
steige zeigen ganz die Ausbildung der Sowerbyi-Oolithe unterhalb der Schalksburg und nur ganz 
wenig Silikat an der Peripherie und im Innern. Dagegen zeichnen sich die zahlreichen Oolithe der 
obersten Murchisonae-Kalkbank des Scheffheu (Taf. IX, Fig. 49), überhaupt und insbesondere am 
Bergrutsch bei Eschach (Taf. VIII, Fig. 45—48), dadurch aus, daß sie vorherrschend aus Eisen- 
silikat bestehen. Und in qualitativ und quantitativ ähnlich ausgezeichneter Weise finden sich solche 
Oolithe bei Gosheim (Katzensteige), wo sie (wie am Scheffheu) auch in der an Ludwigia Murchi- 
sonae so reichen obersten, durch ihre Breceienstruktur vielfach an die „Trümmeroolithe“ erinnernden 
Bank vorkommen. 
1) Die von ENGEL selbst beigefügte Andeutung über genetische Beziehungen zwischen den Brauneisenoolithen und 
diesen Eisensilikatoolithen beruht auf unrichtigen Vorstellungen von der (quarzitischen) Natur des in Wirklichkeit von auf- 
bereiteten Urgebirgsgesteinen stammenden „Kiesels‘“ des Aalener Erzes. 
