aeg, 
zustand allerdings so schlecht ist, daß sie nur zu leicht übersehen oder als „tonige Verunreinigungen“ 
aufgefaßt werden können (Taf. X, Fig. 56). Auch in diesem Gestein finden sich nicht selten jene 
aus den Murchisonae-Schichten Schwabens beschriebenen kleinen, geröllartigen Gebilde, die teils von 
mergelig-toniger Beschaffenheit sind, teils aus jener (zweifellos aus äußerst feinen Silikatschüppchen 
zusammengesetzten, kleinste Quarz- und Glimmerkörner enthaltenden) Masse von gelblicher bis trüb- 
weißer Farbe bestehen. Daß das beschriebene oolithische Mineral wirklich chamositischer Natur ist, 
ist ja höchst wahrscheinlich; denn die grüne Farbe kann nicht mehr — das beweist nicht bloß das 
Chamosit von Chamoson, sondern auch von Thüringen (8. 18) — als charakteristisch für 
Chamosit angesehen werden, und natürlich ebensowenig die Vermengung mit Magnetit. Für die 
Chamositnatur dieses Minerals sprechen die optischen Eigenschaften und sein Auftreten im Horizont 
der benachbarten Chamosite. Auch C. ScHmipr hat das Gestein (nach dem Katalog des Comptoir 
Mineralogique usw.) als „Chamositoolith“ bezeichnet. 
Aus folgender Zusammenstellung: 
Druckwirkung Farbe des Silikats Magnetit 
Erzegg auf der Frutt | sehr gering nahezu farblos nicht vorhanden 
Alpe Chamoson deutlich farblos und grün mäßig viel, in kleinen 
Kriställchen 
Eisengrube an der | sehr stark (schieferig) | grün sehr viel, in großen 
Windgälle Körnern und Kri- 
stallen 
Urbachtal sehr stark (schieferig) | grün (sehrwenigSilikat)| außerordentlich viel 
geht nun nicht nur deutlich hervor, daß der Magnetit hier !) seine Entstehung aus dem Silikat dem Druck 
verdankt, sondern auch daß die Farbe des Chamosits hierbei von Weiß in Grün übergeht. Aber auch 
das Gestein von Chamoson allein zeigt, daß die Farbe des Silikats und das Vorkommen des Magnetits 
in einem gewissen Verhältnis stehen, und auch ZALINSKI?) weist sowohl bei Thuringit als auch bei 
Chamosit auf gleiche Erscheinungen hin, die er sich allerdings anders zurechtzulegen geneigt ist, ohne 
sich jedoch bestimmt auszusprechen. 
Leider ist meines Wissens die genaue Zusammensetzung der farblosen, wohl mit Recht als 
Chamosit bezeichneten Silikatmassen nicht bekannt; auch ZALInsKkı hat darauf verzichtet, hierüber 
chemische Untersuchungen anzustellen. Allein das kann doch als höchst wahrscheinlich angesehen 
werden, daß mit der Ausscheidung von Magnetit oder allgemeiner, mit dem Wechsel der Farbe, eine 
mehr oder weniger bedeutende chemische Umänderung Hand in Hand geht. Ich würde es allerdings 
nicht für richtig halten, die grüne Farbe dieser Mineralien in allen Fällen auf eine Ausscheidung von 
Magnetit oder gar immer auf Wirkung der dynamischen oder statischen Metamorphose zurückführen zu 
wollen. Es genügt mir vielmehr (bei dem jetzigen Stand der Kenntnis dieser Mineralien ist große 
Vorsicht nötig) als wahrscheinlich festgestellt zu haben, daß chamositische und thuringitische Mineralien 
in Gesteinen, die weder regionale noch statische Metamorphose durchgemacht haben, notwendiger- 
1) Daß hier Chamosit und Magnetit gleichzeitige Bildungen sind, ist nach dem Aufbau der Oolithe ganz ausgeschlossen ; 
denn die Chamositschalen werden durch den ihnen eingelagerten Magnetit in keiner Weise in ihrer feinen konzentrischen 
Anordnung beeinträchtigt; sie setzen vielmehr einfach rings um den Magnetitkristall herum ab, und ScHmipr (Zeitschr. f. 
Krist. 1. ec. pag. \598) hat beobachtet, daß scheinbar nur aus Magnetit: bestehende Oolithkörner nach der Behandlung mit 
HCl ein Kieselsäureskelett, welches die konzentrisch-schalige Struktur deutlich zeigt, erkennen lassen. 
2) 1. c. pag. 55 u. 66 (s. S. 17). 
Geol. u. Paläont. Abh., N. F., IX. (der ganzen Reihe XIII.) Bd., Heft 1. 8 
Do — 8 
