I ae 
Wenn man also die gewiß nicht grundlose Annahme macht, daß sich bei dem isolierten Silikat 
11,79 Proz. FeO oxydiert hatten, so stimmen beide Ergebnisse für SiO,, H,O, (Al,O; + Fe,0,) und 
(FeO + MgO) vollständig überein, und als gemeinsame Formel wäre demnach anzunehmen: 
H;9,, (Al, Fe), (FE, Mg); Sig Osre- 
Das Gleiche zeigt auch, vielleicht noch besser, ein Vergleich der beiden „Formeln“: 
Isoliertes Silikat H;o,1 Alyo Fegs | Ey, Mn, Sig Ossn 
Silikat der Bauschanalyse H;,, Al;,, Fe,,s | F&, Mg;,5 Sig Osr 
Isoliertes Silikat: +... 2 _08 = 15...417 
32 313 
Es sind also 3,3 „Atome“ F& in Fe übergegangen, wozu 1,7 „Atome“ Sauerstoff notwendig waren. 
Daß auch der Al,O,- und MgO-Gehalt bei e und f nicht übereinstimmt, ist bei dem selbst in ein und 
demselben Handstück nicht gleichartig ausgebildeten Gestein nicht auffallender als die Verschiedenheit 
des Fe-Gehaltes. 
In dem Silikat, aus dem die Oolithe der oberen Murchisonae-Schichten am Scheffheu (s. S. 52 
und Taf. IX, Fig. 49) bestehen, fand ich 24,65 Proz. FeO und nur 1,21 Proz. Fe,O,;. 
Um die Zusammensetzung des grünen, nicht oolithischen Silikats aus den oberen Murchisonae- 
Schichten !) bei Unterbaldingen (s. S. 55 und Taf. IX, Fig. 50), das die Poren der Echinodermen- 
stielglieder ausfüllt, aber auch an der Zusammensetzung der Grundmasse zugleich mit CaCO; und 
besonders mit den kleinen, etwas gebräunten Rhomboederchen wesentlich Anteil hat, zu erfahren, 
habe ich es auf die oben geschilderte Weise isoliert. Die Analyse, wieder von Herrn Prof. DITTRICH 
vorgenommen, ergab in Prozenten (g): 
g h i 
Unlösl. 3,43 
lösliche SiO, 11,29 11,29 33 
Al,O,; 10,91 10,91 16,75 
Fe,0; 13,63 13,63 20,92 
FeO 32,22 16,11 24,73 
MgO 4,56 4,56 7,00 
CaO 2,11 
K,0 0,11 
Na,0 0,33 
CO, 11,50 
H,O 8,64 8,64 13,26 
98,73 99,99 
Die CO, ist hier — das zeigt die mikroskopische Untersuchung des Gesteins — zum über- 
wiegenden Teil an FeO gebunden, ein kleiner Teil kann auch an MgO gebunden sein; weil es aber für 
die Formel hauptsächlich von Belang ist, die Summe von (Fe+ Mg)O zu kennen, so habe ich alle 
CO,, soweit sie nicht an CaO gebunden ist, an FeO gebunden in Abzug gebracht; es bleibt so für das 
Silikat, was unter (h) angegeben ist; in Prozenten ist die Zusammensetzung des reinen Silikats unter (i) 
ausgerechnet. Als Aequivalente ergeben sich dann: 
1) Das Gestein selbst enthält (nach einer von mir selbst vorgenommenen Analyse): 
Unlösl. 13,17 Proz.; P,O, 0,5 Proz.; Fe,O, 14,56 Proz.; FeO 13,26 Proz.; (also 20,51 Proz. Fe). 
Der relativ hohe Fe,O,-Gehalt ist auf das Brauneisen der Oolithe zurückzuführen. 
ne 
