OB 
abgeben? BLEICHER!), der solche metasomatisch entstandenen Eisenoolithe als Folgeerscheinungen einer 
Denudation beschrieben hat, sieht den Grund des Eisenlösungen gegenüber sehr verschiedenen Ver- 
haltens des Caleits des Bindemittels und der Oolithe in ihrer verschiedenartigen Struktur. Und O. Lang 
(l. e.) bemüht sich, von dem verschiedenen Verhalten des Caleits und Aragonits der Dolomitisierung 
gegenüber ausgehend ?), zu zeigen, daß bei der Metasomatose das Eisen eben nur von den aus Aragonit 
bestehenden Oolithen und Organismen gefällt wird, und daß wenigstens für die „Fossilerze“ von Clinton 
nach der Beschreibung von Smırn ($. 20) eine metasomatische Entstehung anzunehmen sei. Allein 
Lang — sein Verdienst, durch scharfsinnige Kritik das Oolithbildungssystem mehr gefördert zu haben, 
als manche „Untersuchungen“, will ich dadurch nicht schmälern — ist mit dieser Annahme ent- 
schieden zu weit gegangen. Denn 1) ist die Frage, ob die Mehrzahl der CaCO;-Oolithe zuerst aus 
Aragonit bestanden habe, noch vollständig unentschieden; jedenfalls dürfte aber eine derartige para- 
morphe Umsetzung von Aragonit in Caleit sich sehr bald‘*) vollzogen haben, also wohl in den meisten 
Fällen vor dem Eintreten metasomatischer Prozesse. Und 2) sind die organischen Reste, die SMITH 
aus den Fossilerzen der Clinton-Schichten angibt (Bryozoen, Korallen, Crinoiden und Brachiopoden), 
nicht, wie Lang annimmt, lauter Aragonitschaler, sondern zum größten Teile Caleitschaler‘). Und 3) 
verhalten sich Caleit und Aragonit, Ferrisalzen (oder auch Ferrosalzen in Gegenwart von Sauerstoff 
— und Gegenwart von Sauerstoff nimmt ja auch Lang bei diesen Vorgängen an) gegenüber, wenn 
überhaupt, so doch kaum merklich ) verschieden. 
Es dürfte also für die Erklärung der metasomatischen Konzentration des Eisens innerhalb mehr 
oder weniger reiner Kalksteine im wesentlichen doch bloß die eigenartige Struktur der Oolithe und 
gewisser organischer Fragmente (besonders Crinoiden) herangezogen werden können. 
HANIEL ($. 27) hat ja ohne weiteres behauptet, daß sämtliche jurassische Eisensteinlager 
metasomatisch entstanden seien. Er würde aber gewiß in Verlegenheit gekommen sein, wenn er diese 
Behauptung für das Gebiet der schwäbischen Alb hätte in vollem Umfang beweisen müssen. Zu- 
nächst wäre an eine Zufuhr der Eisenlösung aus dem Hangenden zu denken; denn die Macrocephalus- 
Oolithe sind die quantitativ und qualitativ besten Eisenoolithe. Allein die hangenden Schichten der 
Macrocephalus-Oolithe können, abgesehen von den {-Tonen des Braunen Jura, nicht nur nicht für eine 
Abgabe größerer Eisenmengen, sondern auch nicht als Durchgangsschichten für solche Lösungen in Be- 
tracht kommen, da ganz sicher die Masse der organischen Reste (besonders auch Eehinodermenreste) 
das Eisen gefällt hätten. Und die die Macrocephalus-Schichten unmittelbar überlagernden [-Tone sind 
allerdings zum Teil sehr reich an Pyrit; aber gerade da, wo die Macrocephalus-Oolithe so außerordentlich 
entwickelt sind, wie an der Wutach, sind sie so wenig mächtig, daß sie tatsächlich den Eisenreichtum 
der darunter liegenden Schichten unmöglich erklären können. Ein Eindringen der Lösungen vom 
Liegenden aus ist ganz ausgeschlossen ; denn gerade die untersten hier in Betracht kommenden Schichten 
1) Note sur les phönom®nes de metamorphisme de production de minerai de fer. Bull. Soc. Belge de G£ol. T. 13. 
1899. pag. 107—119. 
2) Ueber die Bildung des Dolomits. Von ©. KLEMENT in Brüssel. TSCHERMARs Min. u. Petr. Mitt. Bd. 14. 1895. 
pag. 526—544. 
3) Denn Lixck (S. 14) hat ja unter den rezenten, gewöhnlich aus Aragonit bestehenden Oolithen vom Wadi 
Deheese einen „offenbar schon fossilen“ Oolith gefunden, der aus Oaleit bestand. 
4) Nach W. MEIGEN (Ber. Oberrh. Geol. Ver. Bd. 35. 1902) sind die Brachiopoden, die Bryozoen, Corallium rubrum 
Caleitschaler; von den Crinoiden macht er leider keine Angaben. 
5) WırH. MeıGen, Beiträge zur Kenntnis des kohlensauren Kalkes. Ber. Naturf. Ges. zu Freiburg i. Br. Bd. 13. 
pag. 37 u. 38. 
et 
