74 
in Ferrihydroxyd und Schwefelsäure vor sich gegangen ist. Damit fällt auch die Notwendigkeit, bei der 
Limonitisierung solche Kontraktionserscheinungen anzunehmen, fort. 
Gegen die Annahme, daß der Brauneisengehalt der Oolithe auf die Verwitterung des Pyrits 
zurückzuführen ist, könnte der Einwand erhoben werden: Wenn dies so wäre, müßten sich die Braun- 
eisenoolithe, resp. ihre Schichten, durch einen großen Gipsgehalt auszeichnen. Tatsächlich entstehen bei 
Verwitterung des Pyrits zu Brauneisen (ob die Ausfällung des Brauneisens aus den Sulfaten hierbei 
nur durch den Caleit oder zum Teil auch direkt vor sich geht, ist hierbei ganz gleichgültig) große 
Mengen Schwefelsäure, die eine entsprechend große Menge Calecit in Gips verwandeln; und tatsächlich 
enthalten die eisenoolithischen Gesteine nur ganz -unbeträchtliche Mengen Gips. Allein wenn man 
bedenkt, daß der Limonisierungsprozeß zweifellos sehr langsam vor sich geht, so kann es nicht auffallen, 
daß die Sickerwasser, die den Sauerstoff bringen, sämtlichen Gips unmittelbar nach seiner Entstehung 
mit sich fortnehmen. Auch in den Zinkerzlagerstätten von Wiesloch, in denen Oxydation von Sulfaten 
in großem Maße vor sich gegangen ist, fehlt der Gips; doch finden sich hier nach SCHMIDT (I. c.) 
wenigstens noch seine Spuren in Form von kristalloiden Hohlräumen. Daß in den oolithischen Schichten 
des Doggers sich keine solchen Hohlräume finden, rührt eben daher, daß der Limonitisierungsprozeß 
und die Auswaschung des Gipses hier ganz gleichmäßig vor sich gegangen sind. Daß manche Terebrateln 
mit Baryt und Cölestin erfüllt sind, daß auch in den Kammern mancher e-Ammoniten ab und zu 
Cölestin gefunden wird, dürfte wenig zu bedeuten haben. Interessanter scheint mir die Beobachtung 
zu sein, die ZAKRZEWSKI (S. 27) mitteilt: Im Linsengraben bei Metzingen finden sich nach 
Regenwetter häufig schöne Gipskristalle, die ZAKRZEWSKI anscheinend aus dem Pyrit der Macrocephalus- 
Schichten ableitet. 
Allein nicht nur in Form von Gips, sondern auch in Form von Caleiumbicarbonat werden den 
oolithischen Gesteinen bei der Limonitisierung große Mengen Caleit entzogen; es lassen sich diese 
Prozesse durch die Formel ausdrücken: 
4FeS, +300-+16CaC0, +11H,0—=2Fe&,0,-3H,0 +8 CaSO, +8 CaH;,(CO,), 
Wenn also, wie aus dieser Gleichung abzulesen ist, bei der Bildung von 374 g (= 104 cem) 
Brauneisen aus 480 g (=94 ccm) Pyrit das Gestein 1600 g (=592 cem) Caleit verliert, so folgt 
daraus, daß ein relativ reiches, brauneisenoolithisches Gestein aus einem bedeutend ärmeren pyritischen 
Gestein hervorgeht. (Z. B. ein brauneisenoolithisches Gestein mit 25 Proz. Brauneisen, resp. 15 Proz. 
Fe, setzt ein pyritisches Gestein voraus mit nur 15 Proz. Pyrit, resp. 7 Proz. Eisen.) 
Ein gesetzmäßiger Zusammenhang zwischen dem Erhaltungszustand der Petrefakten und dem 
Brauneisenreichtum der Schichten dürfte nicht bestehen. Dieser Umstand könnte gegen die allmähliche 
Substitution der Kalkoolithe in Brauneisenoolithe ins Feld geführt werden. Allein mit Unrecht; denn 
abgesehen davon, daß die Eisensulfatlösungen gewiß nicht auf alle Caleitmassen gleichermaßen ein- 
wirken, daß vielmehr in erster Linie die Struktur des Caleits in Betracht kommt (S. 68), ist das 
Nichtvererztsein der Petrefakten dadurch begründet, daß sie nicht oder nur wenig mit Pyrit imprägniert 
zu sein pflegen. Schon bei dem organischen Detritus der Grundmasse und bei den organischen Kernen 
der Fossiloolithe machen sich hinsichtlich der Vererzung Unterschiede geltend, indem der Pyrit ganz 
besonders in den Poren der Crinoidenstielglieder, dagegen schon beträchtlich weniger in den Brachio- 
poden- und Lamellibranchiatenschalen zur Ausscheidung gekommen ist, was zur Folge hat, daß Fossil- 
oolithe mit Crinoidenresten weit eisenreicher sind als die anderen. Wenn gelegentlich auch Ammoniten- 
ee 
