ee 
kalkoolithisches Sediment durch eine Regression des Meeres unmittelbar in die Strandregion kam, 
dabei etwas aufgewühlt (Nester!), mit Sand vermischt und rasch oxydiert wurde. Durch eine Trans- 
gression des Meeres, die sich ja sicher, wenn auch langsam, unmittelbar nach der Ablagerung der 
Murchisonae-Schichten einstellte, kamen diese Sedimente wieder unter tieferes Wasser; und dann voll- 
zog sich unter dem Einfluß des marinen Grundwassers die diagenetische Umsetzung des Brauneisens 
in das Silikat (und hier könnte an die ebenfalls diagenetische Bildung des Glaukonits er- 
innert werden). 
Auf diese Weise finden auch viele einzelne, zum Teil auffallende Erscheinungen in diesen chamosit- 
führenden Gesteinen eine befriedigende Erklärung: 
1) Pyrit ist im allgemeinen nicht häufig vorhanden; aber der vorhandene zeichnet sich dadurch 
aus, daß er meist in größeren Kristallkörnern auftritt (also auf Umkristallisation hinweist). 
2) Die Poren der Crinoidenstielglieder sind meist mit Silikat erfüllt, sehr selten ist Pyrit in 
ihnen nachweisbar; dagegen findet sich Pyrit häufiger in andere organische Reste eingeschlossen (z. B. 
im Kern eines Fossilooliths, das auf Taf. VIII, Fig. 45 abgebildet ist), in denen er erfahrungs- 
gemäß weit langsamer verwittert (also während der kurzen Oxydationsperiode nicht Zeit hatte zu 
verwittern). 
3) Das Silikat bildet mit Vorliebe die Peripherie der Oolithe. Ganz analoge Erscheinungen 
kann man aber häufig in der Verwitterungsrinde kalkoolithischer, pyritführender Gesteine des mittleren 
und oberen Doggers beobachten. 
4) Das Silikat der Grundmasse ist meist mit winzigen braunen Rhomboödern erfüllt und geht 
häufig ganz allmählich in die mergelige Grundmasse über; bei der raschen Oxydation konnte nicht 
alles Eisensulfat (wie dies wieder ganz genau ebenso in der Verwitterungsrinde mancher kalkoolithischen 
Gesteine beobachtet werden kann) von den Kalkoolithen aufgesogen werden, weshalb in hohem Grade 
die Grundmasse eisenschüssig wurde. Später wurde durch die diagenetischen Umsetzungen auch das 
Brauneisen der Grundmasse in Silikat verwandelt und die mergelige Beimengung umkristallisiert. 
5) Auch die ungleichartige chemische Zusammensetzung des Eisensilikats dürfte durch sekundäre 
Verwandlung leichter erklärt werden können als durch primäre Bildung. 
Anhang. 
Da meine Untersuchungen über die Oolithe des Aalener Erzes und des Lias noch nicht ab- 
geschlossen sind, so beschränke ich mich hier darauf, einige Beobachtungen mitzuteilen. 
Die Oolithe des Aalener Erzes unterscheiden sich von den Brauneisenoolithen des 
mittleren und oberen Doggers scharf. Das Erz ist ein Eisenhydroxyd mit geringem, wechselndem H,0- 
Gehalt. Weder Caleit, noch Pyrit, noch Ophthalmidien beteiligen sich an dem Aufbau dieser Oolithe. 
Wenn auch organische Kerne gelegentlich beobachtet werden können, so sind doch die Kerne, wo 
solche vorhanden sind, fast ausschließlich Quarzfragmente oder auch nicht selten Zirkon- und Rutil- 
kriställchen (Taf. X, Fig. 55). 
Auch diese sehr kleinen Oolithe hinterlassen bei der Behandlung mit Salzsäure farblose Kiesel- 
skelette, die mit denen der Brauneisenoolithe vollständig übereinstimmen. 
Namentlich in eisenärmeren Sandsteinen läßt sich sehr deutlich die Beobachtung machen, daß 
die Dicke der grob konzentrisch-schalig struierten Eisenerzschale und die des Quarzkerns zusammen 
DT 
