Zeupo en, 
Damit haben wir alle eingangs erwähnten, charakteristischen Eigenschaften der Schildvulkane 
im allgemeinen an der Kollötta Dyngja beschrieben, die in ihrem modellartigen, einfachen Bau dieselben 
ohne andere erschwerende Nebenerscheinungen zeigt, und können wir uns nunmehr der Betrachtung 
eines anderen, nur wenige Kilometer entfernten Berges zuwenden, nämlich der Herdubreid, deren Schild- 
vulkannatur nachzuweisen mir bei einer Erstersteigung derselben gelang. 
3. Die Herdubreid. 
Erstbesteigung. — Streit über die vulkanische Natur des Berges. — Prähistorische Ausbrüche. — Der 
Anstieg. — Tuffsockel. — Lavakappe. — Kontakt. — Die Lava. — Das Plateau. — Kein Gletscher. 
— Der Kraterring. — Der Kraterkessel. — Herdubreid, ein Schildvulkan. — Ihr Alter. — Die Herdu- 
breidartögl. 
Von weitem gesehen, entspricht die Herdubreid, d. h. die Breitschultrige, ihrer äußeren Form 
nach sehr wenig dem eben angeführten Beispiel der Schildvulkane. Sie ist ein ausgesprochener Tafel- 
berg und sieht von der ihren Fuß umschließenden Lavawüste des Odädahraun aus einem Vulkan durchaus 
unähnlich; da aber die Ersteigungsversuche bisher stets mißglückt waren, so mußte man sich auf Ver- 
mutungen beschränken, und daher kam es, daß ihre vulkanische Natur überhaupt eine vielumstrittene 
Frage der isländischen Geologie bildete. 
Die Herdubreid erhebt sich mit senkrechten Tuffbreceiewänden, über denen noch eine Reihe von 
horizontalen Lavabänken liegt, nach den trigonometrischen Messungen SCHEELS und FrIsArs 1660 m 
über den Meeresspiegel und, verglichen mit THORODDSEns Höhenangabe von Herdubreidarlindir an 
ihrem Fuße, ca. 1200 m über die Lavafläche des Ödädahraun. Diese Angaben decken sich ausgezeichnet 
mit den Ergebnissen meiner Höhenmessungen mittels des Aneroids. Sie hat den Umriß eines Vierecks 
und macht den Eindruck eines stehengebliebenen ungeheuren Blockes, eines Horstes, während ringsum 
der Boden in dem Ödädahraun einsank. 
So sehr aber auf der einen Seite ihre vulkanische Natur bestritten wurde, so sehr wurde sie von 
anderer Seite behauptet. Allerdings ist sie keinesfalls so jugendlichen Alters, daß sie historische Aus- 
brüche gehabt haben könnte, wie dies in isländischen Büchern aus den Jahren 1341 und 1510 überliefert 
wird. Diese Eruptionen sind natürlich nur von der Ferne, von den Farmern der nächsten Gehöfte 
beobachtet worden, die jedoch alle 2—3 starke Tageritte entfernt liegen. Daraus erklärt sich, wie leicht 
ein Irrtum über die genaue Lage des Ausbruchspunktes selbst entstehen konnte, zumal ringsum in der 
Nähe noch zahlreiche, bis jetzt tätige Eruptionszentra liegen. Andererseits bestreitet Prof. JoOHNSTRUP !) 
1876 die vulkanische Natur der Herdubreid und auch THORODDSEN bezeichnet sie 1905), lediglich aus 
der Form des Bergstockes schließend, als nachweisbar nicht vulkanisch. Die gleiche Angabe finden wir 
bei HERRMANN °), während andererseits KEILHACK die vulkanische Natur des Berges behauptet ‘®). 
Ich erstieg den Berg mit einem meiner Führer an einem schönen Augusttage von der Nord- 
westseite aus. Dort gewährt eine schmale Erosionsrinne die einzige Möglichkeit des Anstieges, da sonst 
von allen Seiten die Abbruchswände des Berges lotrecht zur Tiefe gehen. An die Nordwand des Berges 
lehnen sich, von seinen Schutthalden vielfach verdeckt, noch einige niedrige Schollen des Tuffbreceie- 
gebirges an, die dann unter die Lavafläche des Ödädahraun untertauchen. 
1) F. JoHNSTRUP, Indberetning om den Undersögelsesreise paa Island i Sommeren 1876. Rigsdagstiden for den 
29. Samml. 1876/77. 
2) THORODDSEN, Island. pag. 155. 
3) P. HERRMANN, Island. II. Teil. Leipzig 1907. pag. 198. (Verf. gibt dort eine allerdings wenig naturgetreue 
Abbildung der Herdubreid wieder.) 
4) KEILHACK, Zeitschr. d. Deutsch. geol. Ges. Bd. 38. pag. 400. 
Geolog. u. Paläont. Abh., N. F., IX. (der ganzen Reihe XIII.) Bd., Heft 2. 2 
— BZ 12 
