19 
beträgt die Mächtigkeit der Lava vom Plateaurand bis zur untersten Schicht nur 220 m. Annähernd 
die gleichen Verhältnisse, worüber mir jedoch zahlenmäßige Angaben fehlen, weisen Bläfjall und Sel- 
landafjall auf, deren Lavalagen ebenfalls auf einem mächtigen Tuffsockel auflagern. Jedenfalls sehen 
wir, daß in allen zu beobachtenden Fällen -der Schichtenkomplex der Laven keine sehr große Mächtigkeit 
hat, und unverhältnismäßig gering zu der oft großen Tiefe der seitlichen Einbrüche ist. Abgesehen 
davon hat sich doch Decke über Decke gebildet; diese Decken sind aber alle sehr dünn und können 
daher niemals solche Höhlen gebildet haben, wie wir sie zur Erklärung dieser Einbrüche benötigen ; 
es wäre ein höchst merkwürdiger Zufall, wenn sich gerade übereinander bei verschiedenen Eruptionen 
so viele Höhlen gebildet haben sollten, um zuletzt einen solchen Einbruch zu ermöglichen. 
Wir werden also dazu geführt, den Grund der Senkungen tiefer im Boden zu suchen. Unter 
der Lava befindet sich das Tuffgebirge. In ihm sind große Höhlen eine nicht seltene Erscheinung. 
THORODDSEN führt viele Beispiele in seinen Arbeiten an, und auch ich selbst habe mehrere gesehen. 
Als Beispiel sei eine solche im Tuffsockel des Bläfjall erwähnt, die sich etwa 350 m ü. d. M. befindet 
und ca. 6 m Höhe und 10 m Durchmesser hat. Aber auch diese Zahlen sind verschwindend gegen 
die Größe der tatsächlich zu beobachtenden Einbrüche. Ferner ist auch die Form der Höhlen im Tuff 
eine sehr variable, während die der Einbrüche fast stets kreisrund ist. Wir werden also dazu geführt, 
den Grund der Höhenbildung in einer anderen Ursache zu suchen, nämlich im Magma selbst. Dies 
muß in einer bruchlosen Masse schlotförmig aufgedrungen sein und wird bei einem nachträglichen Ab- 
oder Rückfluß Anlaß zu solchen zylindrischen Höhlenbildungen gegeben haben, wie wir sie an der Ober- 
fläche beobachten. So erklärt sich ungezwungen die runde Form der Einbrüche, ihr wechselnder Durch- 
messer, ihre wechselnde Tiefe und ihre senkrechten Wände. Diese Erklärungsweise scheint mir in 
diesem von vulkanischen Kräften gebildeten und unterminierten Landstreifen um so wahrscheinlicher, 
als wir analoge Fälle bei den Lavavulkanen von Hawai kennen. Schließlich sei auch noch auf die 
Einheitlichkeit dieser Erklärung mit der Entstehungsweise der völlig gleichartigen Form innerhalb des 
zentralen Kraters hingewiesen. 
Aus diesen Gründen scheint es mir sicher, daß die seitlichen Einsenkungen 
ihre Ursache nichtim Massiv des Lavavulkans selbst, sondern in der Entstehung 
eines tiefer liegenden Massendefektes haben. 
b) Die Unregelmäßigkeiten der Kraterringe. 
Wir haben gesehen, daß an der Kollötta Dyngja der Kraterring in einem ununterbrochenen 
Kranz von annähernd gleicher Höhe den Krater umgibt. Diese Regelmäßigkeit ist aber in anderen 
Fällen oft stark gestört. Die Kraterringe weisen oft Lücken auf, was so weit gehen kann, daß nur noch 
einzelne Lavazacken ihr einstiges Vorhandensein verraten. Dieselben variieren oft recht beträchtlich in 
Höhe. Am Vulkan Strytur z. B. ragt eine solche Felsspitze 43 m über den Kraterrand empor; an der 
Herdubreid finden wir den Nordrand etwa 25 m höher als den Südrand des Kraterringes. Dabei war 
überall der Kraterboden nach innen abgesunken. THORODDSEN beschreibt zwei Fälle — Selvogsheidi 
und Heidin-hä auf Reykjanes, in denen die Lava den Krater derartig überschwemmt hat, daß alle 
niederen Stellen des Kraterringes überschwemmt wurden, und nur einzelne Zacken noch aus der Lava- 
masse emporragen. Was aber haben wir uns unter diesen Kraterringen überhaupt vorzustellen? Es 
ist für ihre Existenz bis jetzt noch keinerlei Erklärung gegeben, und doch ist gerade ihr Studium wichtig, 
da es uns auf das Wirken ähnlicher Kräfte aufmerksam macht, die wir noch heute bei den Lavavulkanen 
— 9 — 13* 
