N RO ng 
der Fall seit). Er führt dabei in seinen Schriften drei Beispiele einer Senkung der ganzen Mittelpartie 
des Lavaschildes an: Kollötta Dyngja, Selvogsheidi und den glazialen Lavavulkan Ök. — Betrachten wir 
nun diese 3 Fälle etwas eingehender: 
An der Kollötta Dyngja stützt sich THORODDSEN auf die Tatsache, daß am Nordostgehänge die 
dem Berge abgewandte, also die Nordostwand der schon mehrfach erwähnten großen Spalte, höher steht 
als die Südwestwand. Dasselbe ist bei den kleinen Nebenspalten zu beobachten, die in geringem Ab- 
stand parallel der Hauptspalte verlaufen. Das ist zweifellos richtig, da, wo die Spalte von dem im 
Norden sich anschließenden Tuffgebirge herunterläuft, aber bereits an der Südostflanke des Berges trifft 
diese Beobachtung nicht mehr zu, und auch an der West- und Nordseite des Berges ist, soweit ich 
dies mit dem Glas vom Gipfel aus feststellen konnte, nicht die geringste Störung und Unregelmäßigkeit 
im Bau zu konstatieren. Daß also die Wände einer geraden Spalte lediglich auf eine kurze Strecke in 
anormaler Weise verschoben sind, ist der deutlichste Beweis, daß wir es mit einer lokalen Störung, 
vielleicht mit einer Stauungserscheinung, zu tun haben, wie das in dem jungen, noch stets sich ge- 
staltenden vulkanischen Gürtel sehr leicht möglich ist. Eine lokale, geradlinige Störung darf aber niemals 
als Beweis einer bei der Gestalt der fraglichen Vulkanberge doch notwendig kreisrunden Störung an- 
gesehen werden. Für die Kollötta Dyngja liegt also kein Beweis einer Senkung der zentralen Partie 
des Vulkans vor, es deutet vielmehr die Verschiebung der Spaltenwände etwas gänzlich Verschiedenes 
an, wie ich in kurzem noch ausführen werde. 
Eine zweite gesenkte Kuppe ist nach THORODDSEN die Selvogsheidi auf Reykjanes, wo die 
Nordränder der vielen Südwest — Nordost streichenden Spalten höher liegen als die Südränder; aber 
wieder leidet dieser Beweis an der einseitig linearen Erstreckung der Spaltensysteme, während man bei 
einer runden Kuppe doch periphere Spalten erwarten sollte. Die langgestreckten geraden Spalten sind 
aber sehr einfach zu erklären in einer Halbinsel, die in jüngster Zeit in staffelförmigen, der Spalten- 
richtung an der Selvogsheidi parallelen Abbrüchen dem Meere sich zuneigt. Diese Verschiebung der 
Spaltenränder ist also wohl ein Beweis der Verschiebung der Erdschollen zu ihren Seiten, berechtigt 
aber auf keinen Fall zur Annahme der Senkung der Selvogsheidi selbst. 
Das dritte Beispiel THoRODDSENs bezieht sich auf den großen glazialen, noch jetzt von Eis 
bedeckten Schild des Vulkans Ok. Doch auch dort kann ich aus THoropnsens Worten absolut nicht 
die Notwendigkeit, ja nicht einmal die Wahrscheinlichkeit zur Annahme der Senkung der Zentralpartie 
des Vulkans finden. Es ist deshalb vielleicht am besten, seine eigenen Worte hierüber zur Beurteilung 
anzuführen ?): 
BE EEE „Die Lavakuppel ist über Tuffgebirgen aufgebaut, welche aus den Seiten des Vulkans 
hervorspringen und unter denen eines der bedeutendsten der Fauntefell gegen Süden ist, von welchem 
sich Tuffrüäcken am Vulkan hinauferstrecken, welche ebenfalls von Doleritlava bedeckt sind; hieraus ist 
ersichtlich, daß das Zentrum des Vulkans Ök sich später gesenkt hat, worauf auch mehrere Spalten 
hinweisen.“ ...... 
Ich habe leider den Vulkan Ök nicht selbst untersuchen können, aber aus dieser Bemerkung 
THORODDSENns kann ich mich nicht veranlaßt sehen, eine Senkung der zentralen Mittelpartie des Ök 
anzunehmen, zumal auch die Spalten, die darauf hindeuten sollen, nicht näher geschildert werden, anderer- 
seits aber gerade THORODDSEN sich durch derlei Spaltenbeobachtungen zu mehrfachen Trugschlüssen 
1) Of. THORODDSENn, Island. pag. 126. 
2) THORODDSEN, Island. pag. 314. 315. 
— 18 — 
