Serge 
nicht sein. Seine dominierende Stellung verdankt der Berg vielmehr der Festigkeit seines Gerüstes 
und seinem Schutz vor den Einflüssen der Witterung. 
Dieses feste Gerüst ist zwar nirgends der Beobachtung zugängig, ist aber eine notwendige 
Folgerung aus der regelmäßigen Anwesenheit eines Kraters auf dem Plateau der Tafelberge; das stete 
Zusammentreffen dieser Faktoren ist es, das uns die Annahme eines genetischen Zusammenhanges 
notwendig erscheinen läßt. Da aber die Lavakappe allein nicht der Grund der Tafelbergbildung sein 
kann, denn wir kennen ja in dem Ödädahraun verschiedene Tuffzüge, die auch von Lava bedeckt sind 
und keineswegs den Charakter von Tafelbergen tragen; und da außerdem in dem Schichtenaufbau der 
Tafelberge zu dem der umgebenden Ebene kein‘Unterschied besteht, so bleibt als unterscheidendes 
Merkmal nur noch der massive Lavastiel, der unter der Krateröffnung angenommen werden muß. 
Fassen wir somit das Resultat dieser Betrachtungen zusammen, so kommen wir zu dem 
Schluß. daß die Tafelberge infolge ihrer Natur als Schildvulkane Horste sind und Stellen größter 
Resistenz und Festigkeit darstellen, und daß sie dieser ihrer Vulkannatur ihre Ausbildung als 
Tafelberge verdanken. 
7. Die Bildung der Lavakuppen. 
Truoropvsens Theorie. — Knusens Theorie. — Die Lavabänke sind an der jeweiligen Oberfläche gebildet. — 
Die Lavaschilde sind nicht durch eine Eruption entstanden. 
Nachdem wir nun alle charakteristischen Erscheinungen der Schildvulkane bezüglich ihrer Form, 
ihrer Lage, ihres Baues besprochen haben, können wir uns der Beurteilung der Ansichten zuwenden, 
die über ihre Bildungsweise herrschen. Es sind vornehmlich zwei sich diametral gegenüberstehende 
Ansichten ausgesprochen worden. Die eine derselben, deren Vertreter THORODDSEN!) ist, glaubt diese 
Vulkane durch ein sich stets wiederholendes ruhiges Ausfließen eines dünnflüssigen Magmas aus dem 
Gipfelkrater, der mit einem See glutflüssiger Lava gefüllt war, erklären zu können. v. KnEBEL?) da- 
gegen, der im Jahre 1905 mehrere Lavavulkane Islands untersuchte, kam zu der Ansicht, daß die Lava- 
vulkane das Produkt eines einzigen Ergusses seien, der aus einem Schlot emporgehoben wurde, über- 
lief und von außen nach innen erstarrte; d. h. im Sinne einer kraterlosen Quellkuppe, deren Eruptions- 
öffnung von ihren eigenen Produkten verdeckt wurde. Die Bänke faßt er als Abkühlungszonen auf. 
Der Gipfelkrater ist danach kein Krater. Seine beiden Einwände gegen die Tuoropnsensche Theorie 
sind: 1) Die einzelnen Lavalagen sind zu dünn, um möglicherweise sich in dieser verhältnismäßig papier- 
dünnen Lage über den ganzen Berg ergossen zu haben. 2) Die zylindrischen Einsenkungen, die mehrfach 
an den Flanken dieser Vulkane auftreten, lassen sich nach der THoRoODDsEnschen Theorie nicht erklären. 
Den zweiten Punkt habe ich schon im vorhergehenden ausgeführt; auch wird er durch die 
Knegersche Theorie nicht einfacher erklärt als durch die THoRODDSEnsche. Ueber den ersten, betrefls 
der größtmöglichen Dünnflüssigkeit eines Magmas, läßt sich meiner Meinung nach theoretisch sehr wenig 
sagen, da hierüber experimentell wenig zu beweisen ist. Tatsächlich haben wir eben sehr dünne 
Schichten auf weite Flächen übereinander gelagert, und daher wird als wichtigste Frage die Entscheidung 
darüber zu treffen sein, ob es sich bei den Grenzflächen der einzelnen Lagen um wirkliche Oberflächen, 
ich möchte sagen Schichtflächen, handelt. Dies läßt sich beweisen, und wir sind nach einem solchen 
Beweis genötigt, die Möglichkeit einer so großen Dünnflüssigkeit des Magmas zuzugeben, da jede andere 
Erklärungsmöglichkeit benommen ist. Zudem werde ich noch bei meiner Besprechung der Hawaivulkane 
. 
1) Cf. THORODDSEN, pag. 125—127. 
2) Cf. v. KnEBEL, Lavavulkane auf Island. D. Geol. Ges. 1906. 
—, Ur 
