ist bei dem gegenwärtigen Stande unseres Wissens leider nicht wohl möglich, da uns ein Kriterium für diese 
Alterstrennung an den Vulkanen selbst völlig fehlt und sich höchstens aus einer genauen Detailkenntnis 
der Lagerungsverhältnisse ihrer Umgebung ergeben könnte. Wie weit wir aber noch von einer solchen 
Detailkenntnis der isländischen Geologie entfernt sind, dafür mag als Erläuterung nur der Hinweis 
darauf dienen, daß wir noch nicht einmal bestimmt wissen, wieviel Interglazialzeiten es in Island gegeben 
hat, noch auch wo in vielen Fällen die Grenze der glazialen Bildungen gegen die tertiären und die 
rezenten zu suchen ist. Ich werde der Kürze halber in folgendem lediglich von den glazialen, zum 
Unterschiede von den postglazialen Vulkanen sprechen, schließe aber dabei die prä- und interglazialen 
Eruptionen dieser Vulkane ein. 
Viele der glazialen Vulkane, die natürlich auf die Zone der glazialen Lava beschränkt waren, 
sind unseren Blicken durch die postglazialen Massenergüsse entzogen. Die Zone der postglazialen 
Ergüsse liegt nämlich innerhalb des allerdings viel breiteren, aber großenteils durch Glazialschutt ver- 
deckten Gürtels der von THORODDSEN so genannten präglazialen Doleritformation. Betrachten wir auf 
der Karte die heutige Ausdehnung der Doleritformation an der Oberfläche, so sehen wir, daß sie 
verhältnismäßig gering ist, obwohl sie sich allerdings auch noch an vielen Stellen des noch nicht 
kartierten Hochlandes, besonders innerhalb der auf der THORODDSEnschen geologischen Karte mit Gelb 
verzeichneten diluvialen und alluvialen Schuttmassen nachweisen läßt, wie ich mich auf meinem Ritt 
durch diese endlosen Steinwüsten überzeugen konnte. Doch sind das zumeist lediglich kleine Stellen, 
die nur genügen, um ihr Dasein unter dem Schutt zu beweisen. 
Alte Vulkane selbst können wir aber nur da zu finden erwarten, wo ihre Laven auf größere 
Strecken hin zutage treten, und da finden wir sie in überraschend großer Zahl. Zwar liegen noch 
keinerlei derartige Spezialstudien über glaziale Lavaschilde vor, denn auch THORODDSEN, der so viel 
wertvolles Beobachtungsmaterial von seinen Reisen mitgebracht, erwähnt dieselben nur nebenhin. Ich 
habe 13 solcher Vulkane einigermaßen sicher aus der Literatur und nach meinen eigenen Untersuchungen 
feststellen können und auf meiner Kartenskizze eingetragen. Aber diese Angabe ist wahrscheinlich viel 
zu niedrig, um die wahre Zahl derselben auch nur annähernd zu geben, und ich habe die Ueberzeugung 
gewonnen, daß in glazialer Zeit wohl noch viel mehr Schildvulkane zutage lagen als 
heute, und daß sie infolge ihrer Größe und großen Zahl ganz wesentlich am Auf- 
bau der glazialen Lavawüsten der Doleritformation beteiligt waren. 
Die äußere Erscheinungsform dieser Vulkane ist ganz die gleiche, wie die der heutigen, wenn 
wir von den feineren Strukturen der Oberfläche absehen. Die Hauptschwierigkeit in der Erkennung 
bildet das häufige, scheinbare Fehlen eines Kraters, und zwar deshalb, weil derselbe mit glazialem 
Material zugeschüttet ist. Das Hauptmerkmal bildet die auffallend gleichmäßige Schildform, deren 
Böschung im allgemeinen noch flacher ist, als die der rezenten Vulkane und oft nur 2—3° beträgt. 
Doch kommen auch Neigungen bis zu 8 und 10° vor, wie z. B. am Ök. Auch für die glazialen Lava- 
schilde läßt sich nirgends nachweisen, daß sie auf Spalten aufsitzen; daß eine reihenförmige Anordnung 
derselben nicht besteht, zeigt schon ein flüchtiger Blick auf die Karte. Das grobkörnige Gestein der 
Doleritlaven weist an der Oberfläche natürlich keine Wulst- und Fließstrukturen mehr auf, ist vielmehr 
geschrammt, woraus wir ja das glaziale Alter dieser Gesteine erkannt haben. 
Im folgenden will ich ganz kurz das wenige zusammenstellen, was uns THORODDSEN von seinen 
— 114 — 
