zn 
Behauptung sprechen würde. Betrachten wir nach dem Vorausgegangenen die Unabhängigkeit der 
isländischen Schildvulkane für erwiesen, so hätten wir in der völligen Analogie mit diesen Geschwister- 
bildungen einen weiteren Wahrscheinlichkeitsgrund für das selbständige Wirken der vulkanischen Kräfte 
auch bei diesen Vulkanen. 
Dieser Analogie wollen wir nun vergleichend etwas näher treten. Die hawaischen Lavavulkane 
sind ungeheure flache Schilde, deren Profillinie sich in sanftem Bogen von der Küste bis zur Gipfel- 
caldera hinaufzieht, die im Kilauea eine Höhe von ca. 1300 m, im Mauna Loa dagegen eine solche von 
ca. 4100 m erreicht. Keine Unterbrechung stört die flache Kontur der Wölbung von der Gipfelealdera 
an bis hinab zur Küste. Keine Verwerfung offenbart sich im Profil dieser Berge; keine Spuren, die 
auf eine Hebung oder Senkung hinweisen. Erst an der Küste finden wir hochgelegene stufenförmige 
Strandterrassen, die auf eine junge Hebung der Vulkane hinweisen. Da wir diese Terrassen aber auch 
auf den anderen Inseln dieser Gruppe in gleicher Weise wiederfinden, so sind sie eher als ein Zeichen 
der allgemeinen Erhebung des Bodens in dieser Gegend aufzufassen, als auf lokale Hebungen im Um- 
kreis der heute tätigen Vulkane zurückzuführen. Die Vulkane scheinen sich dieser Hebung gegenüber 
also passiv zu verhalten, während von Senkungen überhaupt nichts zu entdecken ist, ein Resultat, das 
auch für sämtliche isländischen Lavaschilde zutrifft. 
Auf der Karte sieht man, daß sowohl Mauna Loa als auch Kilauea eine ziemlich regelmäßige 
Basis besitzen, obwohl die Basis des Kilauea von den Laven des Mauna Loa überschwemmt ist, so daß 
die beiden Berge gleichsam an demselben Berghange liegen, nur durch eine Senke voneinander getrennt. 
Wichtige Gründe machen es trotzdem sehr wahrscheinlich, daß die beiden Vulkane selbständige 
Eruptionszentra bilden. Dafür spricht einmal die in der Luftlinie ca. 30 km betragende Entfernung 
der beiden Krater, die vollkommene Unabhängigkeit derselben bei Eruptionen, der verschieden hohe 
Stand der unter normalem Luftdruck stehenden Lavasäule in beiden, endlich die radial angeordneten 
Sprungsysteme auf beiden Berggipfeln. 
Am Kilauea und Mauna Loa sind meines Wissens große Gipfeleruptionen seit historischer Zeit 
nicht mehr vorgekommen. Die Lavamassen treten innerhalb der Caldera oder an den Flanken des Berges 
hervor, welch letztere Erscheinung den isländischen Lavavulkanen fehlt. Durch seitliches Austreten des 
Magmas aus Spalten wird notwendig die allseitige Symmetrie des Aufbaues gestört. Auf Hawai finden wir 
daher zahlreiche übereinander geflossene und wohldifferenzierte Lavaströme, während auf Island die Lava 
einen gleichmäßigen Ueberguß des Berges vom Gipfelkrater aus gebildet hat. Was die Möglichkeit einer 
so hochgradigen Dünnflüssigkeit des Magmas betrifft, die sich auf Island aus der Erscheinungsform der 
gleichmäßigen dünnen Bänke mit ihrer Fließstruktur nur theoretisch ergibt, aber nicht beobachtet werden 
kann, da Island seit historischer Zeit keinen tätigen Massenvulkan mehr besitzt — so läßt sich diese Mög- 
lichkeit auf Hawai durch Beobachtungen, die wir in den schönen Photographien DanAs festgehalten finden, 
tatsächlich zeigen, besonders an Stellen, wo die Lava wie Wasser in Kaskaden über Felsabstürze nieder- 
ging. Es wurden bei einem Ausbruch Lavabewegungen von ca. 30 km Stundengeschwindigkeit be- 
obachtet. Würde man diese Geschwindigkeit auf die kleinen isländischen Lavaschilde übertragen, so 
würden selbst die größten in der kurzen Zeit von 5—10 Minuten vollkommen von der Lava der jeweiligen 
Eruption überschwemmt gewesen sein. Da wir theoretisch die größte Dünnflüssigkeit der Lava schon 
an den isländischen Lavaschilden abgeleitet haben, und da wir dieselbe Erscheinung bei den noch tätigen 
Lavavulkanen von Hawai wiederfinden, so können wir den Zustand größter Dünnflüssigkeit des Magmas 
bei Schildvulkanen als einen wichtigen charakteristischen Faktor derselben auffassen. 
— 118 — 
