vorangegangenen Explosion oder von Erdbeben anzusehen sind. Diesen Einbrüchen folgte dann der 
Erguß eines großen nach Osten abgeflossenen Blocklavastromes, und zuletzt bildete sich der ungestört 
aufgebaute Schlackenkegel im Zentrum des Kratersees. 
Nordöstlich von diesem Krater zieht eine Verwerfungsspalte durch das Grundgebirge, deren 
östlicher Flügel um mehrere Meter eingesunken ist. Weiterhin nach Nordosten treten wieder Vulkane 
an die Stelle dieser Verwerfungslinie, die quer über einen Tuffberg läuft. Dort war aus ihnen wieder 
ein Lavastrom zum Ausfluß gekommen, der sich nach Westen wandte. Das Massiv des Berges selbst, 
der etwa 80 m hoch ist, bot den vulkanischen Kräften genügend Widerstand, um sie zum seitlichen 
Austritt zu veranlassen, wie wir dies ähnlich bei Laki wiederfinden werden. Auch zieht die vulkanische 
3ruchlinie in einem leichten Bogen um die östlich gelegenen höchsten Teile des Tuffberges, die not- 
wendig den größten Widerstand leisteten, herum, so daß die Ablenkung derselben durch den Berg in 
die Augen springt. Hier fällt zum erstenmal auf, daß durch verhältnismäßig geringe äußere 
Hindernisse die Richtung der vulkanischen Kräfte beeinflußt werden kann. Dies 
führt mit Notwendigkeit zu dem Schluß, daß die Kräfte, die zur Eruption führten, 
verhältnismäßig schwach waren, und legt die Vermutung nahe, daß sie nicht aus 
sehr bedeutender Tiefe aufgedrungen sind. 
Nach Nordosten setzt sich die Spalte in der von SAPPER eingehend beschriebenen Art und 
Weise, mit mehreren Explosionskratern besetzt, fort, um in das leider noch immer gänzlich unbekannte 
Gebiet der Fiskivötn hinüberzugreifen. Gegen Südwesten findet die Spalte mit dem schon beschriebenen 
eigentümlichen Krater ihr Ende. Ich hatte den Eindruck, daß sie an den steilen Wänden des kom- 
pakten Liparitgebirges abgebrochen sei. An diesen Wänden ist trotz ihrer Kahlheit keine Spur einer 
Störung zu entdecken. Auch die Taleinschnitte sind an dieser Stelle nur durch die Erosion bedingt 
und lassen absolut keine Zusammengehörigkeit mit der Südwest-Nordost-Richtung der Spalten erkennen. 
Eine oberflächliche Fortsetzung der eben beschriebenen Vulkanspalte in das Liparitgebirge hinein besteht 
also nicht. Es ist daher zweifelhaft, ob die in der Verlängerung der Vulkanspalte gelegenen Ausbruchs- 
punkte der zwei großen liparitischen Ströme des Nämshraun und des Langarhraun mit dieser vulkanischen 
Bruchlinie in Verbindung stehen. Die Ausbruchsorte der Liparite sind keine eigentlichen Krater, es 
sind grabenartige Vertiefungen, von denen sich bei dem Nämshraun zwei senkrecht durchschneiden. 
Auffallend ist nur, daß sie sich in der geraden Fortsetzung der basaltischen Eruptionslinien befinden. 
Weiterhin ist auch die Tatsache, daß in der Tiefe basaltisches Magma aus einer Spalte gefördert wurde, 
nicht einzeln dastehend. Die liparitischen Ausbruchspunkte liegen nämlich 150 bezw. 270 m höher als 
die basaltischen. Aehnlich verhielt es sich bei dem berühmten Ausbruch der Sveinagjä und der Askja 
im Jahre 1875, die, trotzdem eine Spalte die beiden Vulkangebiete oberflächlich nicht verbindet, in 
unzweideutiger Wechselbeziehung ihre Tätigkeit entfalteten, wie wir noch sehen werden. 
Die beschriebene Spalte hat in einer Beziehung eine große Aehnlichkeit mit der gewaltigen Laki- 
spalte: Bei Spalteneruptionen ist es eine überaus häufige Erscheinung, daß das 
Magma nur aus den gegen die Mitte zu gelegenen Kratern austritt, während die 
äußeren Glieder nur Erscheinungen explosiver Natur aufweisen. Auch hier findet sich 
nördlich der Lavaergüsse noch eine Reihe gewaltiger Explosionskrater. Im Süden dagegen scheinen sie 
mit den Austrittspunkten des Magmas zu dem beschriebenen großen Krater zusammengedrängt zu sein. 
Dies würde wiederum darauf hinweisen, daß die Kraft der Eruption keine sehr bedeutende war, da die 
Gase den Widerstand des Liparitgebirges nicht zu überwinden vermochten. Das Liparitgebirge scheint 
— 133 — 
