scheint, daß diesen Kratern ein weit höheres Alter, als den bisher besprochenen, zukommt. Ein eben- 
solches höheres Alter hat auch das Myvatn selbst, wie schon daraus hervorgeht, daß Lavaströme von 
den Spalten der Umgebung sich in dasselbe ergossen. 
Diese Umstände wiesen mich darauf hin, daß die Bildung des Einbruches des Myvatn zwar 
älter, aber nur wenig älter ist, als die Entstehung der in und an ihm stehenden Vulkane, deren es 
Hunderte gibt. Es ergibt sich daraus die umgekehrte Reihenfolge der Erscheinungen, wie sie die Askja 
bietet. Dort folgte auf den Ausbruch des Rudloffkraters der Einbruch der Knebelcaldera, hier dagegen 
erfolgte auf den Einbruch des Myvatn der Ausbruch großer Lockerschlackenmassen. Inwieweit feste 
Lava bei diesen Vorgängen zum Ausbruch kam, konnte ich nicht entscheiden. Die Gründe des Ein- 
bruches entziehen sich vollständig unserer Kenntnis. Jedenfalls aber war in der Tiefe ein großer 
Massendefekt entstanden, über dem die Lavadecke zum Einsturz kam. Ueber die Entstehung wie über 
die Tiefe der Lage dieses Defektes konnte ich nichts in Erfahrung bringen. Jedoch scheint er mir viel 
zu bedeutend, um innerhalb der glazialen und postglazialen Laven vermutet werden zu können. Er 
muß demnach im tieferen Breceien- oder Basaltgrundgebirge, wenn nicht noch tiefer, seinen Sitz gehabt 
haben. Sehr leicht möglich wäre es, daß der Einbruch gerade durch den Druck der Lavamassen ent- 
stand, die durch ihren Erguß die Bildung des Massendefektes in der Tiefe veranlaßt hatten, und die 
dann als Lavadecke durch ihr Gewicht die über dem Massendefekt liegende Scholle sehr belasteten. 
Bei der Größe dieses Einbruches ist es nur natürlich, daß zahlreiche kleine, lokale Einbrüche 
ihn an seinen Rändern begleiteten. v. KnEBEL glaubte in diesen deutliche Rückflußerscheinungen von 
Magma konstatieren zu können. Danach wäre also der Einbruch erfolgt, als die gewaltigen Lavadecken 
des Myvatn noch plastisch waren. Die Eruptionspunkte der Lava wären danach wohl größtenteils vom 
Wasser des Sees verdeckt, und der Einbruch des Myvatn unmittelbar der Bildung seiner Lavaoberfläche 
gefolgt. Ich gebe zu, daß der Gedanke sehr viel Verlockendes an sich hat, zumal zahlreiche Lava- 
schrammen auf vielfache lokale Abwärtsbewegungen von Lava in plastischem Zustand hinweisen, glaube 
aber, daß anderseits die Ansicht eines Rückflusses von Magma nirgends mit mehr Schwierigkeiten zu 
beweisen sein dürfte, als hier. Denn die erwähnten randlichen Einbrüche lassen nirgends eine Ver- 
bindung mit der Tiefe erkennen, dagegen sind sie deutlich von der Lage des großen Bruchfeldes be- 
einflußt; dieses selbst scheint mir aber zu gewaltig, um einfach durch Rückfluß von Magma erklärt 
werden zu können. Für eine solche Annahme liegen keinerlei Anhaltspunkte vor. Andererseits sind 
gerade in diesem wild zerklüfteten Gebiet dem Magma so viele Auswege zum Abfluß geboten, daß es 
in den meisten Fällen unmöglich sein wird, den einzelnen Einbrüchen eine Möglichkeit des Abflusses 
abzusprechen, wie das z. B. in dem geschilderten Falle an der Lakispalte möglich war. Ich möchte 
es daher im Einklang mit der Meinung SPETHMANNs, der diese Gegend ebenfalls besuchte, für besser 
halten, die vorhandenen Senkungen lediglich als Einbrüche anzusprechen, ohne jedoch in einzelnen Fällen 
die Möglichkeit eines Rückflusses von Magma leugnen zu wollen. 
Das Myvatngebiet ist sehr reich an Kraterbildungen jeder Größe. Außer der schon erwähnten 
Vulkanspalte, die vom Nämafjall gegen das Bläfjall dahinzieht, befinden sich dort im Osten des Sees 
in den wilden Lavafeldern auch noch andere zahlreiche Eruptionspunkte von Magma und Schlacken, 
unter denen sich durch ihre Größe besonders der schon von v. KnEBEL beschriebene Explosionskrater 
des Hverfjall und des Lüdent herausheben. In der unmittelbaren Umgebung des Sees sind jedoch die 
Eruptionspunkte nicht regellos verteilt. Die nordwestlichen Teile des Sees habe ich nicht besucht. Von 
der Ferne schienen sie mir vulkanfrei zu sein. Auf der ganzen Länge des Nord- und Östufers des 
13 * 
— I 23* 
