7 
1867—69. P. GERYvAIs, Zool. et Pal. g@n@rales. pag. 131. Paris. 
— Mm. de la Soc. geol. de France. 2. serie. Vol. 9. No. 5. pag. 16 u. f. t. 24. 
— Annales des science. nat. IV. serie. Zool. T. 3. p. 337. t. 5. £. 1. 
1880. — et AMEGHINO, Les Mammiferes fossiles de ’Am£rique du Sud. Paris-Buenos-Aires. pag. 23—27. 
1866. G. BURMEISTER, Annales del Museo Publico de Buenos Aires. Vol. 1. p. 144—145. Buenos Aires. 
1879—1831. — Description Phys. Vol. 3. pag. 170. Atlas. 
1885. LYDEKKER, Catalogue ete. Part I. pag. 159. f. 24. 
— Palaeontologia indica. Series X. Vol. 2. t. 31. pag. 237. 
1879. E. D. CopE, The caye bear of California. American Naturalist. Vol. 13. pag. 791. 
1891. — The cave bear of California. American Naturalist. Vol. 25. pag. 997—999. pl. 21. 
1904. W. J. SINCLAIR, The exploration of the Potter Creek Cave. University of California Publications. Am. Archaeology. 
Vol. 2. No. 1. pag. 27. 
1885. F. AMEGHINO, Bol. de la Acad. Nac. de Sciences. pag. 20. 
1889. — Contribucion al conocimiento de los mamiferos fösiles de la Republica Argentinia. pag. 315—320. Buenos Aires. t. 3, 
f. 1, 2; t. 2. f. 14; t. 21. £. 1. 
1902. — Notas sobre algunos mamiferos fösiles nuevos 6 poco conocidos del valle de Tarija. pag. 226—231. t. 8. Lam. I, II, 
Buenos Aires. 
1904. — Paleontologia Argentinia. No. 2. pag. 39—41. La Plata 
1906. — Les formations sedimentaires du er&tac& sup6rieur et du Tertiaire de Patagonie. pag. 398. Buenos Aires. 
Arctotherium simum CopE. 
No. Lt). Diese Art ist durch eine vollständige Mandibel und einen Lendenwirbel vertreten. 
Taf. I [XX], Fig. 1 und Taf. IV [XXIII], Fig. 2. Dem Unterkiefer fehlen nur die Ineisiven und die 
Prämolaren mit Ausnahme des linken P,. Ihre Alveolen sind wohlerhalten. Ihr Fundort ist Tequixquiae. 
Die Erhaltung ist hart und schwarz, stellenweise weißlich entfärbt. Nach dem Habitus dürfte das Stück 
dem älteren Quartär entstammen. 
Als eine Species von Arciodus oder Arctotherium erweist sich unser Fossil durch den Zahnbau 
und die Form des Ramus. Es sind, wie bei dem rezenten Ursus (Tremarctos) ornatus, dem süd- 
amerikanischen Andenbär, sämtliche Prämolaren vorhanden, die bei den wahren Bären eine mehr oder 
weniger weitgehende Reduktion erfahren ?). 
Die Prämolaren und Molaren des fossilen Unterkiefers stehen in einer schwach bogenförmigen 
Reihe geordnet. Bei den Molaren ist die Tendenz erkennbar, rautenförmige Gestalt anzunehmen, da 
jeweils das hintere äußere Ende das vordere innere des nächst benachbarten Zahns kulissenartig über- 
deckt. P, hat ein verwachsenes Wurzelpaar besessen, wie die gut erhaltenen Alveolen zeigen. Wie bei 
Arctotherium Wingei, so hat auch die mexikanische Species ein Diastema zwischen P, und P;, während 
Arctotherium bonaöriense und A. tarijense das Diastema zwischen P, und P, aufweisen 3). 
Taf. III [XXII], Fig. 1 gibt die Ansicht der Zahnreihe von oben. 
Die Caninen sind leider im Laufe der Zeit beschädigt worden, doch zeigt eine alte, nicht ver- 
öffentlichte Reproduktion aus dem Archiv des geologischen Instituts in Mexiko die Eckzähne in voll- 
1) Die Nummern beziehen sich auf die Leihliste, welche dem Verfasser von der Direktion des geologischen Instituts 
in Mexiko im März 1907 ausgestellt wurde. 
2) Unter den altweltlichen Bären besitzen nur die pliocänen und altquartären Bären der U. etruscus-Gruppe eine 
vollständige Prämolarenreihe. Wie in Europa Ursus etruseus und U. arvernensis (Auvergne, Forestbed, Mosbach- 
Mauer), so sind auch die amerikanischen Arctotherien Vorläufer der jungdiluvialen und recenten Bären und gehören im all- 
gemeinen einem tieferen geologischen Niveau an. 
3) Auch in bezug auf die Symphysenlänge steht die mexikanische Art viel näher dem Arctotherium Wingei als dem 
Arctotherium bonaöriense und tarijense. 
