—— ie 
Das Vorhandensein einer Zahnlücke zwischen P, und P, schließt die Zugehörigkeit zu dem übrigens 
viel stärkeren Arctotherium simum vollständig aus. Ursus ferox, der Grisslybär, ist im Vergleich zu U. ameri- 
canus kräftiger. U. arctos subfossilis (z. B. von Hundsheim) kommt unserm Fossil jedoch recht nahe. 
No. 37. Umfaßt die beiden Beckenhälften eines Raubtiers, die nicht der Gattung Felis, sondern 
einem großen Bären angehören. Ich möchte sie als Ursus sp. bezeichnen, da sie für Arctotherium viel 
zu schwach sind‘). Ihr Fundort ist nach dem rötlichweißen Aussehen und dem ziemlich geringen Ge- 
wichte der Knochen die Cannada de Aculzingo, wo auch Lama- und Edentatenreste gefunden 
wurden. Das Acetabulum der besser erhaltenen, auf Taf. IV [XXIII], Fig. 1 abgebildeten Becken- 
hälfte ist 3,5 cm tief und hat 5,5 em Durchmesser. Auf der Ventralseite ist das Ilium 75 mm, das 
Pubis 40, das Ischium 60 mm breit. Die entsprechenden Maße von U. spelaeus (ERPFINGEN, vollständiges 
Becken der Tübinger Sammlung) sind: 60, 36, 53, also weniger als bei Ursus sp. (Mexiko). Gleichwohl 
ist die Struktur des Acetabulums (Muskelansätze) hier viel gröber, als bei dem mexikanischen Bären. Unsere 
Abbildung zeigt die linke Beckenhälfte, von der Seite des Acetabulums gesehen, in natürlicher Größe, 
Ursus americanus in Gemeinschaft mit Knochen von Mastodon, Megalonyx etc. wird von J. LEIDY 
in Proceedings of the Academy of Natural Sciences, Philadelphia 1859, auf pag. 111 erwähnt. Möglicher- 
weise handelt es sich hier um dieselben Funde, welche B. L. C. Waıtes!) nach Bestimmungen 
von J. LEıpy aus dem Mississippi (Report on the agrieulture and geolosy of Mississippi ete. 
Pp. I—XX. pag. 1—371) anführt. G.S. MıLLER beschrieb 1399 in den Proc. Biolog. Soc. Washington 
Vol. 17, pag. 55—56 aus dem Pleistocän von Ohio als einen neuen fossilen Bären, Ursus procerus, 
den jedoch Hay (loc. eit.) unter Ursus americanus PauLas anführt. Nach demselben Autor kommt 
dieser Bär im Pleistocän von Kentucky, Mississippi und Pennsylvania vor. Neuerdings wurde 
er von BARNUM Brown in The Conard fissure, a pleistocene Bone deposit in Northern Arkansas ete. 
(Memoirs of the American Museum of Natural History, Vol. 9, Part IV, pag. 183—185) bekannt gemacht. 
Doch zeigt der Rest auch mancherlei Beziehungen zu Ursus horribilis. Ursus amplidens LEIDY aus dem 
Pleistocän von Mississippi und Virginia wird namentlich mit diesem letztgenannten Bären, Ursus 
ferox, verglichen (so von J. L. WORTMAN in Remarks on Ursus amplidens, Proc. Acad. Nat. Se. Phila. 
1382. pag. 286—288). — Es dürfte der Zeitpunkt noch nicht gekommen sein, die diluvialen Bären 
Nordamerikas mit Bestimmtheit der einen oder der anderen Gattung bestimmt zuzuweisen, zumal da 
C. H. MERRIAM in Preliminary synopsis of the American bears (Proc. Biolog. Soc. Washington. Vol. 10. 
Part IV—VI. pag. 65—83) die Existenz von 10 verschiedenen Bärenarten in Nordamerika anerkennt). 
B. ?Hyaenarctos. 
? Hyaenarctos sp. 
Der linke Unterkieferreißzahn eines großen Raubtiers wird im geologischen Institut zu Mexiko 
aufbewahrt. Er besitzt glänzend schwarzen Schmelz, wie es bei den Fossilien aus den Braunkohlen- 
gruben von Tehuichila im Staate Hidalgo zu sein pflegt. Hiermit stimmt auch ein beiliegendes 
Etikett überein, das von DEL CARTILLOs Hand geschrieben sein dürfte. Es lautet: No. 15, 2 Molares 
(der Zahn war entzweigebrochen) Carnivoro? Tehuichila. Das Stück trägt in der mir ausgestellten 
1) Dem Durchmesser des Acetabulums von 53 mm bei unserem Fossil steht ein solcher von 80 mm bei A. bonaöriense 
gegenüber. (Nach AMEGHINO 1889.) 
2) ZITTEL nennt in seinem Handbuche der Paläontologie. Bd. 4. pag. 643 aus dem Pleistocän von Nordamerika, 
drei Formen: Ursus ferox, U. americanus GEOFFR. und U. amplidens LEiDY. 
— 205 — 
