er apa 
überlassen wurde. Obwohl sich bei dem zerbrochenen Stück kein Etikett befand, so steht doch die 
Herkunft außer Zweifel, wie aus dem typischen Erhaltungszustand der Oberplioeänfossilien jener Lokalität 
geschlossen werden kann. Als ich das Schädelfragment im Archiv des geologischen Instituts fand, 
zeigte es Ergänzungen mit Gips, die auf eine geplante Bearbeitung aus früheren Jahren, wohl durch 
CAstıLLo, schließen lassen. Eine Abbildung und Beschreibung liegt von diesem Stück im Gegensatz 
zu anderen Säugetierresten von Tequixquiac aus alter Zeit nicht vor. Doch war das wertvolle Objekt 
offenbar Gegenstand der unvollendet gebliebenen Untersuchung über die Fauna des Valle de Mexico. 
Die generischen Eigenschaften unseres Fossils stimmen vorzüglich mit denen des Originals von 
Hyaenognathus (Porthocyon?) dubius MERRIAM überein. 
Es ist ein etwas extremer Canide, dessen Gebiß an die Ernährungsweise der Hyäne angepaßt 
erscheint und als ein fertiger Typus generische Selbständigkeit besitzt. Die Umwandlung des nor- 
malen Canidengebisses besteht hier erstens in einer Verkürzung des Gaumens in der Richtung hinten- 
vorn, zweitens in einer Umbildung der einzelnen Zähne. Die Zahnformel ist die normale der Caniden 
geblieben, wie schon MERRIAM festgestellt hat. Sie ist 3, 1, 4, 2, das Fragezeichen hinter 3 bei MERRIAM 
(loc. eit., pag. 283) fällt weg, da neben den beiden vorderen Ineisiven — die hier in situ vorhanden 
sind — die Alveole von I? deutlich zu erkennen ist. Da die Eigentümlichkeiten des Gebisses in Zusammen- 
hang stehen mit der Verkürzung der vorderen Schädelpartie, so soll zunächst diese näher erläutert und 
mit Hyaenognathus dubius MERRIAM in Vergleich gebracht werden. 
Das auf (Taf. V [XXIV], Fig. 3, 4) abgebildete Cranium zeigt sich aus 3 Stücken zusammen gesetzt. 
Das größte Stück ist die linke Maxille mit I’—M? und der linken Hälfte des Palatinum. Das zweite 
Fragment, durch Gips mit dem ersten verbunden, gehört der rechten Maxille an und trägt P®, P*, M! 
und die Alveole von M?. Das dritte Fragment, welches an das erste sich anfügt, umfaßt die beiden 
Intermaxillaria mit I! und I? der rechten Seite. Von I? der linken und von I! und I? der rechten 
Seite sind die Alveolen vorhanden. Die seitliche Ansicht (Taf. V [XXIV], Fig. 5) läßt die äußeren Partien 
der linken Maxille erkennen. Sie reicht von der vorderen Oeffnung der Nasenhöhle zur Augenhöhle und 
zur Zahnreihe auf der Außenseite, auf der Unterseite bber bis zur Palatinum. Abgebrochen sind das 
Nasenbein (Nasale) und das Jochbein (Jugale). 
Der Vergleich der kalifornischen Hyaenognathus-Form mit der mexikanischen Art zeigt nun viele 
Unterschiede zwischen beiden, welche die Aufstellung des Hyaenognathus MATTHEWI nov. sp. rechtfertigen. 
Ich wählte diesen Artnamen zu Ehren des Herrn Dr. W. D. MATtuzw vom American Museum of Natural 
History, der mich mit Rat und Tat bei dieser Arbeit unterstützt hat. 
Das Foramen infraorbitale wird bei 7. MATTHEwı in der Verlängerung der äußeren vorderen 
Wurzel von Pt sichtbar, ist also etwas weiter rückwärts gedrängt als bei Hyaenognathus dubius MERRIAM !). 
Die Innenansicht der Orbita zeigt den maxillaren Abschnitt derselben mit dem inneren Foramen 
infraorbitale als Eingang zu einem weiten, doch kurzen Canalis infraorbitalis, ferner die Ausmündung des 
Canalis lacrimalis dicht über dem inneren Foramen infraorbitale?2). Am meisten medianwärts tritt ein 
Kanal in das Maxillare ein und zwischen Palatinum und Maxillare auf der Seite des harten Gaumens wieder 
aus. Er bildet hier die Foramina palatina posteriora. Sie sind bei unserer Species im Gegensatz zu 
Hyaenognathus dubius MERRIAM ®) zu einem einzigen Foramen verschmolzen. Ein Blick auf unsere Fig. 4 
1) The Pliocene and Quaternary Canidae. loc. eit. t. 29. 
2) FLOWER, An introduction to the osteology of the Mammalia. London 1870. f. 47. 
3) loe. eit. t. 30. £. 1. 
— 210 — 
