er 
sich jedoch wieder wie No. 61. Im allgemeinen darf kein zu großes Gewicht auf die Form einer Gelenk- 
fläche gelegt werden. Ein wichtigerer Unterschied zwischen beiden Schädeln liegt in der Breite der 
Schädelbasis. Während diese nämlich bei No. 22 etwa 94 mm ist, so mißt sie an derselben Stelle bei 
No. 61 gegen 100 mm. Dabei ist die Höhe des Hinterhauptes bei No. 61 eher größer als bei No. 22. 
No. 61 dürfte von San Luis stammen, ist in rote, kalkhaltige Breccie eingebacken. Ein 
Etikett war nicht beigegeben. 
Canis latrans SAY. 
Dieser Canide ist von Mexiko bisher nicht fossil bekannt gewesen, während er aus dem Quartär 
der Vereinigten Staaten mehrfach erwähnt wird. Im Instituto Geologico in Mexiko werden 
fossile Reste des Cojote aufbewahrt. Zwei derselben, No. 160 und No. 165, stammen von Tequixquiac, 
gehören aber verschiedenen Fundschichten an, wie die grundverschiedenen Erhaltungszustände und die 
verschiedenen Begleitfaunen beweisen. 
Von San Luis stammt ein zerbrochenes Hinterhaupt. Die Fundstücke des Canis latrans von 
Tequixquiac sind zwei Mandibelfragmente. Schon einmal haben wir bei den Stücken von Tequix- 
quiac die harte, weiße Erhaltung wie an dem Schädelfragment (No. 22) — Canis indianensis — 
kennen gelernt. Hier kehrt sie wieder bei einer linken Mandibel von Canis latrans (Taf. VII [XXVI], 
Fig. 1, 2). Wir werden ihr in ähnlicher Weise noch bei 3 verschiedenen Feliden und einem Pferderest 
begegnen. Der andere Mandibelrest ist in derselben Weise versteinert, wie das Gaumenstück von 
Hyaenognathus Matthewi, dem sich, wenn der Erhaltungszustand nicht trügt, noch Aphelops sp. hin- 
zugesellt. 
No. 166 dürfte nach der Erhaltung von demselben Fundpunkte stammen wie No. 61. Der 
Fundort ist nur bei einigen Fossilien dieser Erhaltung vermerkt und lautet: San Luis (welches?). Die 
wohlerhaltenen Exemplare, ohne Auslaugungserscheinungen, stammen hingegen von Tequixquiac. 
Wir haben hier ebenso wie in San Luis zwei Caniden nebeneinander vertreten: einen großen Wolf 
und einen Präriewolf. 
Zu den hier erwähnten Ueberresten des Cojote wäre noch nach einer freundlichen Mitteilung 
von Herrn Dr. E. Bose in Mexiko ein Fußknochen eines Caniden von der Größe des Präriewolfes 
zu nennen, den der genannte Forscher in lößartigem Flugsande am „Cerro volcanico de Malaca en la 
Hacienda de Candelaria“ zusammen mit zwei oberen Molaren von Elephas ef. Columbi und Beinknochen 
von Equus gefunden hat. Die letztgenannten Reste werden im Instituto Geologico aufbewahrt. 
Hier möge noch die Darstellung eines Cojotekopfes erwähnt werden, der aus dem Os sacrum eines 
Lama gefertigt wurde. Der prähistorische Rest entstammt nach Angabe von VırLapa dem Tajo de 
Tequixquiac aus einer Tiefe von 12 m. 
No. 160 ist eine linke Unterkieferhälfte, von der nur der M, (Reißzahn) in situ erhalten ist. 
Die anderen Zähne sind teils abgebrochen, teils ausgefallen. Vom Eckzahn ab, in dessen Alveole der 
Bruch erfolgte, sind alle Zähne wenigstens in ihren Alveolen zu erkennen. Der Vergleich mit Unter- 
kiefern des Cojote aus verschiedenen Teilen von Nordamerika zeigte große Uebereinstimmung mit 
unserm Fossil (Taf. VII [XXVI], Fig. 1 u. Fig. 2). 
No. 165 ist gleichfalls ein Rest einer linken Mandibel, von der jedoch nur ein kleiner Teil des 
Ramus mit dem letzten und vorletzten Prämolaren erhalten ist. Er entstammt wie 160 dem Quartär 
von Tequixquiac, doch offenbar einem tieferen Horizont, wie oben ausführlich dargelegt wurde. 
— 218 — 
