eos 
aus dem Jahre 1869. E. D. CopE!) erwähnte ihn 9 Jahre später (1378), sich ebenso wie LEIpy auf 
Funde der unterdiluvialen Nebraskafauna stützend. Sie ist die eigentliche „Loup River“- oder „Loup 
Fork“-Fauna’), die den „Santa F& marls“ von New Mexico entspricht und in den tiefsten Mergeln 
von Tequixquiac bei Mexiko mit Aphelops und Hyaenognathus ihr zeitliches Aequivalent besitzt. 
Ueber das Vorkommen von Canis latrans wird darum von E. D. Core im Jahre 1883°) als 
Bestandteil der „Plains“-Fauna folgendes mitgeteilt: „Canis lupus (the wolf) and Canis latrans (the 
coyote) are found in the pliocene or Eguus beds“. — Ein Jahr später erschien die Arbeit von CoPE 
and WORTMANN: Postpliocene Vertebrates of Indiana). Im Jahre 1889 wird Canis latrans aus 
Oregonfossil bekannt’). J. D. Dana‘) erwähnt sein Vorkommen in Kalifornien, und ebenso 
D. E. Wnırney?’). Später wird dieser Fund von MERRIAM°) kurz besprochen. Es handelt sich um eine 
Tibia, welche in vermutlich quartären Kiesen von Murphys (Kalifornien) sich fand. Die Bestimmung 
geht auf J. LEıDy zurück. 
Canis latrans wird in neuerer Zeit von W. D. MATTHEw°) aus Nebraska angegeben. Er 
findet sich bei Hay Springs in Gesellschaft diluvialer Tiere, unter denen auch der in Mexiko in 
einer ähnlichen Form erscheinende Capromeryx fureifer MATTHEW auftritt. 
Canis latrans wird in derselben Arbeit von MATTHEw am Silverlake (Oregon) neben Canis 
cf. oceidentalis, Vulpes cf. pennsylvanicus etc. beobachtet. Die Faunen werden als steppenartig bezeichnet, 
was ja auch für die mexikanische Tiergesellschaft gilt. Der Cojote spielt als Steppenbewohner ganz 
dieselbe Rolle wie der Schakal in den europäischen Quartärablagerungen !°). Sehr oft teilen sich die 
Schakale mit den Wölfen in dasselbe Jagdgebiet. 
Urocyon aff. cinereoargentatus SCHREBER. 
Der Graufuchs, welcher im Süden der Vereinigten Staaten ganz allmählich den Rotfuchs der 
Nordstaaten ablöst, ist der einzige kleine Canide im heutigen Mexiko und war es wohl auch im 
Pleistocän. Aus Torreon (im Bolson de Mapimi, dem Hauptsteppengebiet des nördlichen Mexiko) liegt 
neben einigen Zähnen von Antilocapra und Equus ein vollständiger Unterkiefer nebst Schädel vor, 
dessen Gaumen und Gesichtspartie sowie Schädeldach gut erhalten sind. Die beiden Stücke, welche zu 
einem Tiere gehören, tragen die Nummer 110. Sie sind von einer braunen Kruste überzogen und 
1) Descriptions of new extinet Vertebrata from the Upper Tertiary and Dakota formations. Bull. U.S. Geol. Surv. 
Territories. Vol. 4. 1878. pag. 379—396, bes. pag. 389. 
2) OsBORN and MATTHEW, Cenocoie Mammal horizons of Western North America. Bull. 361 of the U.S. Geol. 
Survey. Washington 1909. pag. 84. 
3) E. D. Core, On the extinet Dogs of North America. Amer. Naturalist. March 1883. pag. 242. 
4) E. D. Core, Furteenth report. State Geologist of Indiania, Pt. II. pag. 1-62, with pls. 1-6. Camis latrans 
wird auf pag. 7 erwähnt. 
5) E. D. Core, The Silver Lake of Oregon and its region. Amer. Naturalist. Vol. 23. pag. 970—982. Die Arbeit 
enthält eine Liste der fossilen Tierarten jener Gegend (pag. 980), welche zum Teil mit mexikanischen Species übereinstimmen. 
6) J. D. Dana, Review of J. D. WHITNEY’s, „Auriferous gravels of the Sierra Nevada of California“. Amer. Journ. 
of Se. (3) Vol. 18. 1879. pag. 233. 
7) J. D. Wuıtney, The auriferous gravels of the Sierra Nevada of California. Mem. Mus. Comp. Zool. Vol. 6. 
pag. 246. 
8) J. C. MERRIAM, The pliocene and quaternary Canidae of the Great Valley of California (loc. eit. pag. 290). 
9) W. J. MArTrHEw, List of pleistocene Fauna from Hay Springs (am Niobrara River) Nebraska. Bull. Amer. Mus. 
Nat. Hist. Vol. 16. 1902. No. 24. pag. 317—822. 
10) W. FREUDENBERG, Die Fauna von Hundsheim in Niederösterreich. Jahrb. der k. k. Geolog. Reichsanstalt. 
Bd. 58. 1908. Heft 2. 
