wird, für die Maxille von Mexiko (Tequixquiac). DAwkıns und SAnDFORD!), haben die spezifische 
Identität von Felis atrox und Felis leo var. spelaea nachzuweisen versucht, indem sie die Mandibel 
von Natschez mit einer starken Unterkieferhälfte (t. 1 Fig. 1-3) aus Bleadon Cavern — Coll. 
Mr. BEAgp im Taunton Museum — in Vergleich brachten. Die Stärke des Ramus ist bei dem amerika- 
nischen und dem englischen fossilen Löwen die gleiche; auch die von LEipy hervorgehobenen Unter- 
schiede vom Löwen fallen weg bezüglich der Struktur der Zähne?). Ein Unterschied bleibt aber bestehen, 
der sich auf die Länge des Diastema bezieht. Diese ist nämlich bei der Bleadon Cavern-Mandibel 
2 cm gegenüber 4,5 em) beider amerikanischen Form. Auch ist die Zahnreihe, infolge größerer Streckung 
der Prämolaren, hier um 3 mm länger. Der große Unterschied in der Länge der Zahnlücke geht schon 
aus Leıpys Maßen hervor. Sie ist bei F. leo, F. tigris und F. spelaea 13—14 Linien — 2,7 cm etwa 
gegenüber 20 Linien — 4 cm bei F. atrow. 
Auf t. 11, f. 1 bilden DawkIıns und SANDFORD die Gaumenansicht „eines sehr großen Tieres“ 
ab, das aus der SANDFORD Hill Cave stammt und in der Beard’s Coll. im Taunton Museum 
verwahrt wird. Dieser Höhlenlöwe zeigt völlige Größenübereinstimmung mit der Maxille aus Mexiko. 
Nur in einem Punkt ist sie von Felis atrox (Mexiko) verschieden, nämlich in der Zweiwurzeligkeit des 
P,, der bei F. atrox nur ein wurzelig ist. Dieser Unterschied besitzt jedoch, wie DAwKINS und SANDFORD 
(loe. eit.) pag. 69 ausführen, keine spezifische Bedeutung. In vielen Fällen fehlt sogar der vorderste 
Prämolar, ein Fall, dem wir z. B. bei No. 168 (Felis hyaenoides nov. sp.) begegnen werden. Es würde 
demnach die mexikanische Felis atrox sich aufs engste an Felis spelaea anschließen. 
Vergleichsmaße. 
Felis atrox (Mexiko) Felis spelaea (England) 
Breite des Intermaxillare 3l mm ö3l mm 
Breite der Alveole des C 24 en SAN 
Länge der Alveole des C 54 Fr BED 
Entfernung von © (Hinterrand) zu P? (Vorderrand) N 22. DR 
Felis tigris Felis atrox 
Abstand der Spitze des P, vom Vorderrande des © 753 mm 120 mm Mandibel 
Abstand des Hinterrandes von P? von der Symphysenspitze N) OB Maxille 
Längsdurchmesser von P, (alveolar) De 22 =, Mandibel 
Längsdurchmesser des P® (alveolar) IS); ZUR Maxille 
Die Längsdurchmesser der oberen und unteren Caninalveolen von Felis tigris, verglichen mit 
den gleichen Alveolen von Felis atrox beider Fundorte, verhalten sich wie 1:1,3 bezw. 1:1,5. Die 
Natschez-Mandibel und die Maxille von Tequixquiaec sind also annähernd im selben Verhältnis, _ 
d. h. ca. !/, größer als Felis tigris. Auch aus den absoluten Zahlen der Maßtabelle geht hervor, daß 
sich beide Katzen in ihren Größen wie 2:3=1:1,5 verhalten. Nur der stark vorspringende Eckzahn 
der Natschez-Mandibel fällt auch hier wieder aus dem Rahmen entwickelter Felidenunterkiefer heraus. 
Die Außenseite des Schädelfragmentes von Felis atrox (Taf. VIII [|XXVII], Fig. 2) zeigt deutlich die 
1) Palaeontographical Society. 1864. Pleistocene Mammalia 1—4. Felidae. pag. 161—162. 
2) Neuerdings hat J. ©. MERRIAM in „The Skull and Dentition of an extinet cat closely allied to Felis atrox Leipy“ 
loc. eit. pag. 302 über das Original der Felis atrox Leipy Mitteilung gemacht. Ein Machairodus-artiger Fortsatz des Ramus 
unter P, würde demnach auf Täuschung beruhen. 
3) Ich messe nach der Abbildung 5 cm. Ein Diastema von 4 cm Länge findet sich bei SCHMERLING, Össemens 
fossiles. T. 2. t. 14. f.2. Der Canin von F. atrox ist viel weiter nach vorn gerückt als bei der dort abgebildeten Felis spelaea. 
— 26 — 
