Wölbung des Maxillare als Folge der gewaltig entwickelten Caninalveole. Von den Incisiven sind nur 
undeutliche Alveolen vorhanden, die auf keine sehr starke Entwickelung dieser Zähne schließen lassen. 
In dem Diastema zwischen C und I? verläuft die Naht zwischen Intermaxillare und Maxillare schräg 
nach oben. Das Intermaxillare dürfte eine Länge von 10 cm besessen haben. Das Maxillare besaß in 
horizontaler Richtung zwischen Foramen infraorbitale und Intermaxillare eine Breite von ca. Tem. Der 
Processus jugalis ist abgebrochen. Die Bruchfläche schneidet in ihrem weiteren Verlauf den Kieferrand 
so ab, daß vom Reißzahne nur die Alveolen der beiden vorderen Wurzeln sichtbar werden. 
Nach MERRIAM (loc. cit. pag. 304) war HFelis atrox etwa um !/, größer als Felis imperialis. 
Es scheint mir nicht ausgeschlossen, daß Felis atrox das Männchen, F. imperialis das Weibchen des 
amerikanischen Löwen ist, der heute noch in Gestalt des Jaguar in den tropischen Gegenden fort- 
leben dürfte. Diese letztere Form verhält sich zu der gewaltigen fossilen Species der nördlichen Ge- 
biete und der Hochländer (Mexiko), wie der bengalische Tiger zum langhaarigen Tiger Sibiriens. 
Felis onza L.? 
No. 61a ist ein Felideneckzahn von San Luis. Er wurde hier mit Resten vom Tapir, 
von zwei verschiedenen Gabelantilopen und den oben beschriebenen Resten von Canis indianensis 
und (©. latrans zusammen gefunden. Da nach der Form des Zahnes ein oberer 
Canin vorliegen dürfte, so verglich ich ihn mit F. imperialis LEIDY, fand jedoch 
seine Krone beträchtlich schmäler. Sie mißt nämlich (nach der Abbildung) nur etwa 
19 mm. F.onza L. (Tübingen 656) mißt 19 mm, F. concolor nur 11mm. Nach 
aller Wahrscheinlichkeit handelt es sich bei dem Feliden von San Luis um F' onzaL. 
— F. hyaenoides nov. sp. von Mexiko hat einen viel schwächeren oberen und 
unteren Eckzahn von nur etwa 14 mm Durchmesser. F. imperialis (Mexiko) 
ergibt, an derselben Stelle gemessen, 24 mm. F. imperialis von Kalifornien 
(LEıDys Original) mißt sogar 23 mm gegenüber 27 mm beim bengalischen Tiger und 
23 mm bei F. palustris AMEGHINO (1888. Rapidas diagnosis de mamiferos fosiles 
nuevos. pag. 4. No. 4 II und 1889. loc. eit.). Aehnliche Größe mag F. onza foss. 
und F. onza mut. antigqua AMEGHINO (1889) besessen haben. Die erstere wird 
neben F. concolor u. a. auch aus Brasilien beschrieben (Blik paa Brasil. ete. 
1839—1842) als F. af. onza L. und hierher mag auch Felis (Jemisch Listai) aus 
Patagonien gehören !). 
Felis concolor? L. | 
Diese Angabe stützt sich auf die folgenden Grundlagen: 1 @ 2% 
1) M.M. Vırrapa: Catalogo de la coleccion de Fosiles del Museo nacional - 
Mexico. 1897. pag. 78. „Gipsabguß der Fußspur oder Eindruck der Tatze einer ae a 
fossilen Felis, mit F. concolor oder „Leon“ von Mexiko verwandt. Als Positiv ı/, nat. Gr. 
von einer Kalktuffplatte abgezogen. Aus pleistocänem Terrain von $S. Juan de 
los Lagos, Estado de Guanajuato. Geschenk von Sr. D. ALFREDO Ducäs. Der Abdruck des 
Pumafußes soll in der „Naturalezza“ beschrieben sein. 
3% 
1) R. HAUTHAL, S. RorTH, R. LEHMANN, NITSCHE. El mamifero misterioso de la Patagonia „Grypotherium do- 
mesticum“. Rey. del Mus. de la Plata. T. 9. pag. 409 u. f. bes. pag. 34—37. t. 5. £. 1. 
5*F 
— 227 — 29 * 
