3. Weinrote Mergel ca. 0,8 
Kieselsandstein. 
4. Weißlichgrüne parallel geschichtete Dolomitbänkchen mit Pseudo- 
morphosen nach Steinsalz ca. 0,15—0,2 
Rote Mergel. 
5. Einförmige weinrote Mergel ca. 2,8 
6. Graugrüne feinplattige Dolomitbänkchen „on 
7. Weinrote Mergel mit einer dünnen weißlichgrünen blätterigen Lage 5 
Dunkle Mergel. 
8. Tiefdunkelviolette Mergel en! 
Schilfsandstein. 
9. Sandige Lettenschiefer, die, oben weinrot, gegen unten in grünlichen 
Schilfsandstein übergehen Al) 
„ 
Der zweite Aufschluß zeigt im großen ganzen gleichartige Verhältnisse. Doch tritt über den 
dunklen Mergeln bis 0,1 m auf den angewitterten Bruchflächen rotgelblicher, innen hellerer, löcheriger 
und bröckliger Steinmergel auf, dann folgen nach unten bis ca. 0,4 m hellgrünlichblaue, innen weißliche 
wellige feinkörnige Sandschiefer mit Wülsten und noch ca. 0,5 m schwarze Mergel. 
Das Profil an der Rote Steig bei Rottweil, das 1907 ausgezeichnet aufgedeckt war, habe 
ich schon früher veröffentlicht !). 
Von großem Wert für die weitere Verfolgung des Mittleren Keupers gegen Süden war das 
folgende, ausgezeichnet aufgeschlossene 
I. Profil Neufra-Neuhaus. 
Am linken Prim ufer. 
Stubensandstein nicht mehr aufgeschlossen. 
Obere bunte Mergel. 
1. Wechsel von Steinmergelbänken und meist dunkelvioletten Mergeln nochüber2 m 
2. Graugrüne Mergel mit Steinmergelbank in der Mitte ca.09 „ 
3. Wie No. 1 „20 
4. Violettrote Mergel 0,65 „ 
5. Weinrote, oben dolomitische Mergel 0,75 „ 
zusammen über 6,5 m 
Region des Kieselsandsteins. 
6. Graugrüne tonige Mergel mit 2—3 harten senkrecht spaltenden völlig 
dichten Dolomitbänkchen von je 5-10 em Dicke 0,6—0,65 m 
Rote Mergel. 
7. Weinrote Mergel 2,0 
8. Mattgrün, dunkelgrün, weiß und ziegelrot feinstgebänderte tonige 
Dolomitschicht 03 5 
9. Weinrote Mergel mit vereinzelten feinen grünen Lagen 0,85 „ 
10. Wie No. 8 0,08 „ 
1) W. J. 1909. pag. 1011. 
— 2 — 
