Aufschlüssen beurteilen läßt, nur untergeordnet von dolomitischen Lagen unterbrochen. Anders weiter 
gegen Süden. An der Straße zwischen Mundelfingen und Ewattingen setzt über Sandstein und 
Mergeln ein plattiger Dolomit ein, der bei der Bruderhalde und bei Ewattingen als feinstkörniger 
Sandstein ausgebildet ist (vgl. Profil X No. 3). Andererseits zeigt der untere Stubensandsteinfels bei 
Aselfingen gegen oben und unten alle Uebergänge in sandfreien Dolomit, so daß man Handstücke 
schlagen kann, deren eine Hälfte aus dolomitischem Sandstein und deren andere Hälfte aus sandfreiem 
Dolomit besteht. Dasselbe ist im Steinbruch im Seebi zu beobachten. Hier treten auch Dolomit- 
konglomerate in den Sandsteinen auf. Westlich Hausen vor Wald, dann um Döggingen und 
von Ewattingen gegen Boll zu ist Sandstein aus dem Bereich des Stubensandsteins nur an wenigen 
Orten auf der von SCHALCH bearbeiteten Karte No. 132, Blatt Bondorf, eingetragen. Dies entspricht 
offenbar den tatsächlichen Verhältnissen, da sich bei Begehung des in Betracht kommenden Geländes 
an mehreren, allerdings schlechten Aufschlüssen keine Spur von Sandstein zeigte. Es werden hier die 
Sandsteine durch Dolomite und Mergel vertreten. Ein Auskeilen der Stufe des Stubensandsteins findet 
also nicht statt, sondern nur ein Verschwinden der Sandsteine dieser Stufe. Es sei noch bemerkt, daß 
die Korngröße des klastischen Materials durchschnittlich bedeutender ist als im mittleren Württem- 
berg, und daß gegen Süden eine Abnahme derselben nicht zu bemerken ist. Dies weist darauf 
hin, daß die Transportkraft des den Sand einst herführenden Wassers in dieser Gegend nicht unbe- 
trächtlich war. 
Die Knollenmergel haben bei Hausen vor Wald wohl noch ca. 10 m, westlich Dög- 
gingen über 5 m, westlich Mundelfingen anscheinend noch 4 m Mächtigkeit. Sie lassen sich durch 
ihre Dolomitknollenführung von anderen Mergeln unterscheiden. Den Mergelschichten No. 2 in Profil X 
fehlen diese jedenfalls in ihrem unteren Teil, so daß sie danach noch zum Stubensandstein zu ziehen 
wären. Die charakteristischen Dolomitknöllchen habe ich im Hangenden des Stubensandsteins auch 
westlich Ewattingen gegen Boll zu gefunden, wenngleich gute Aufschlüsse nicht vorhanden sind. 
Die Knollenmergel sind überall in dieser Gegend entwickelt, sie treten jedoch nur selten offen zutage; 
es läßt sich somit ihre Mächtigkeit, wenn man weiter ihre Neigung zu Rutschungen berücksichtigt, meist 
nicht mit Sicherheit bestimmen. 
Das Rhät ist nach Angaben ScHALCHs in dieser Gegend nicht entwickelt. Die Knollenmergel 
werden somit stets direkt von Lias überlagert. 
C. Der Mittlere Keuper vom Randen bis zum Aargauer Jura. 
In diesem Gebiet nehmen besonders zwei Momente unser Interesse in Anspruch: das Ver- 
schwinden der Sandsteinbildungen im Bereich des Stubensandsteins und das 
Auftreten einer fossilführenden Schicht in Dolomit des Mittleren Keupers bei 
Gansingen und Wil. Von jeher hat gerade letztere Anlaß zu Kontroversen über ihre stratigraphische 
Stellung im Keuperprofil gegeben. Bisher ist es nicht möglich gewesen, eine genaue Schichtbestimmung 
für die Gansinger Schicht zu geben, besonders da aus der Gegend zwischen Gansingen und Schleit- 
heim, abgesehen von den Aufschlüssen bei Kadelburg und Trasadingen, keine Profile bekannt 
geworden sind, die stratigraphische Deutung der letzteren aber wegen des Auftretens von sonderbaren 
mächtigen Dolomitschichten nicht eindeutig bestimmbar war. Auch von Westen her, von der Baseler 
3*+ 
— 231 — 32* 
