— 31 - 



rouille, Piiccinia graminis, que l'aecidie sur le Berberis. Cepen- 

 dant, de toutes ces plantes neiirricières, c'est surtout le Berberis 

 vulgaris dont il pourrait être question de défendre par la loi la cul- 

 ture ou d'ordonner l'extirpation des haies et dos lisières des taillis 

 ou des jardins où on le trouve à moins de 300 mètres de distance 

 des champs de blé. Ce qui serait le plus sûr, c'est d'extirper toutes 

 les espèces de Berberis, ainsi que le Mahonia Aqidfolivm, dans 

 toutes les contrées qui cultivent le blé, par où on dispenserait de 

 plus les graminées cultivées de l'attaque de cette rouille; mais pour 

 peu quo le Berberis, qui est le jilus corcmun, fût assez réprimé, 

 l'attaque de la Puccinia graminis serait sans doute réduite à une 

 bagatelle. On sait que plusieurs autres Urédinées apparaissent sur 

 le blé et sur l'herbe, savoir la Puccinia 7-ubigo, donl Vaec\(i\ea.\)\)Si- 

 rait sur VA nchusa, et Puccwia corofir/ ta, dont l'aecidie habite le 

 Rhamnus. Quant aux deux espèces de Rliamnus (cathartica et fran- 

 gula) croissant à l'état sauvage presque par toute l'Europe, on ne 

 peut les extirper, mais du moins on pourrait défendre par une loi 

 de les planter dans les haies vivantes et de les extirper dans la 

 lisière des bois et des taillis, à une certaine distance des blés et des 

 pacages. Les deux espèces de YAiichusa (arvensis et officinalis), 

 également répandues par tout, sont demauvaisesherbesdansli champ 

 et il sera sans doute plus difficile de les extirper par la voie de la 

 législation ; pour elles, on pourrait peut-être plutôt obtenir quelque 

 chose de la part des communes, de manière à établir des règlements 

 comme ils existent en plusieurs endroits , dans le but d'extirper 

 différentes mauvaise^! herbes : Cirsium a'vcnse, Tvssilago Farfara, 

 Chrysanthemum segetiwi, Cuscuta Trifolii, attendu qu'il faut payer 

 une amende si, par une inspection annuelle à temps réglés, généra- 

 lement mi-été, on trouve des exemplaires de ces plantes dans le 

 champ. 



Par la voie législative ,on pourrait empêcher l'apparition de la 

 rouille qui se trouva sur les pois, Vromyces Pisi, en enjoignant 

 l'extirpation de Y E upliorbia Cyparissias, ce qui est en tout cas fa- 

 cile à réaliser dans les contrées où elle n'est cultivée que dans les 

 jardins ou qu'elle ne croit librement qu'en un petit nombre. On sait 

 bien qu'en certains endroits (par exemple en Suisse), on a déjà 

 vaincu par la loi la rouille si dangereuse pour les poiriers qui est 

 due au Gymnospomngiicm Sabi?ine, en ordonnant l'éloignement 

 des Jwiiperus Sahinae du voisinage des vergers ; du reste, les 

 champignons parasites nuisibles à rhùrlicullure et à la sylviculture 

 sont hors des réflexions présentes. 



Aussi quelques-unes des Urédinées qui ont toutes leurs généra- 

 tions sur la même plante nourricière peuvent être combattues par 

 des moyens convenables : par exemple VUromyces Betae, qui nuit 

 beaucoup aux Bettes fourragères et aux betteraves. Ses aecidies 

 se trouvent ordinairement sur les raves hivernées qui au printemps 

 sont déplantées pour la culture de graines ; les aecidies ne se trou- 

 vent généralement que sur un petit nombre de feuilles et s-ulement 

 sur celles qui poussent toutes les premières. Ces feuilles malades 

 voyantes parleur vive couleur jaune, ne sont pas difficiles à recher- 

 cher, arracher et détruire. En agissant ainsi on évite l'apparition 

 de la forme nuisible de la rouille sur les feuilles des raves de la pre- 

 mière année (ainsi les raves d'exploitation proprement dites) qui se 



