— 34 — 



(des algues d'après lui). Mais c'est une méthode éminemment incor- 

 recte que de vouloir systématiser d'après des caractères biologiques, 

 car toute la Botanique sj'stématique repose sur des détails de struc- 

 ture, d'anatomie et de morphologie, parce que ceux-là seuls restent 

 constants dans toutes les circonstances biologiques variées et varia- 

 bles. Il est vrai cependant qu'on peut parler de groupes biologiques 

 mais ces groupes n'ont qu'une valeur physiologique, non systéma- 

 tique. 



La définition donnée des Lichens est en outre incomplète et fausse. 

 Elle est fausse, parce que la soi-disant symbiose, comme telle, ne 

 contient pas un mot de vrai, car les hyphes des Licliens, malgré tou- 

 tes les affirmations contraires, ne sont pas des hyphes des Champi- 

 gnons, puisque, selon la découverte du D"" Minks, taisant époque, el- 

 les contiennent dfs microgonidies, qui manquent aux vrais champi- 

 gnons. Or, ces microgonidies, ces états préliminaii'es des gonidies, 

 ne peuvent être ni niés ni anéantis par un silence quia tout l'air d'un 

 silence concerté ;ils sont le critère sur, mais un peu difficile à obser- 

 ver, de la classe indépendante des Lichens. Et que l'auteur ait si 

 légèrement pu négliger un organe de cette importance, qu'il avait 

 pourtant vu chez moi à Genève, mais qui est absolument contrariant 

 pour ses opinions, est pour moi une chose au moins indiciblement 

 singulière. 



Mais la définition donnée des Lichens est aussi incomplète, parce 

 qu'elle laisse de côté tous les Lichens qui n'ont pas un Ihalle propre 

 gonidiophore. Il s'agit là des Pseicdo-Lichenes, des Lichens parasiti- 

 ques et d'autres sans gonidies, se rapportant à diflerents groupes ; le 

 D'" Wainio les connaît bien et les énumère (p. XIII), et il avoue 

 qu'on ne peut les reconnaître des Lichens que par le défaut des go- 

 nidies, caractère biologique d'après lui et en outre négatif. Mais, si 

 plus haut la prétendue symbiose n'avait pas de valeur diagnostique, 

 elle en aurait encore moins ici comme caractère négatif, et pour 

 tous les autres Lichénologues ces Pseudo-Lichenes sont de vrais Li- 

 chenes aussitôt qu'on constate des microgonidies dans leur système 

 hyphoïdal. Le D'' Wainio a parfaitement reconnu (p, XIII, XIV) 

 qu'ils sontentièrement conformes, exceptés lesgonidies, avec desgen- 

 res correspondants de Lichens complets, et on s'aperçoit aisément 

 (p. XIII, en bas) qu'en suivant ici son vrai sentiment de Lichénolo- 

 gue, il aurait voulu, par le secours de quelque petite théorie, les 

 saurer comme Lichens, mais ils devaient succomber devant la sym- 

 biose, devant le plan général de l'ouvrage. 



Aux pages XVI et XVII, l'auteur traite les différentes formes du 

 thalle dans les différents groupes et voit presque partout des tran- 

 sitions. Il en résulterait que, dans une tribu, toutes les formes du 

 thallus pourraient se rencontrer, comme c'est matériellement le cas 

 dans les malheureuses nouvelles tribus des Daellieae et des 

 Lecideene, telles qu'elles sont formées par Wainio. Mais il faut 

 remarquer que les véritables transitions thalliniques ne se rencon- 

 trent que dans certains groupes à développement thallinique très 

 supérieur, et que, dans certaines espèces tlialliniquement peu déve- 

 lop[)ées (comme dans certaines Amphiloina). ce n'est que par 

 appauvrissement, non par transition, qu'on a parfois de la peine à 

 reconnaître un thalle comme apparcenant à une série supérieure 

 foliacée. Dans de semblables cas, ce sont les échantillons les mieux 



