- 36 - 



diées, il est à remarquer que ce caractère n'a été employé méthodi- 

 quement que récemment, qu'il n'est pas encore entièrement élucidé, 

 car un grand nombre de Lichen s n'ont pas encore été scrutés sur ce point. 

 Il parait, même, que tous les cas de paraphyses connexes ne sont pas 

 homologues et quelques cas devront être élucidés par une étude orga- 

 nogénétique. Mais ce que l'on voit si clairement chez les Forma, et 

 dans un sens opposé chez les Arthonia, donne de ia valeur à ce ca- 

 ractère, et le D"" Wainio, malgré son Introduction, l'accepte aussi, 

 dans la règle, dans ses caractères génériques. 



Il ne me reste plus, dansl'Iatroduction, qu'à toucher aux caractères 

 chimiques, dont Wainio présente (p. XXVI) une défense aussi peu 

 claire qu'embarassée. Lorsque deux Lichens ne diflèrent absolument 

 que par la réaction, où tous les autres caractères de structure et 

 d'extérieur sont conformes, là je dois protester énergiquement 

 contre une séparation spécifique et je considère toute espèce fabri- 

 quée ainsi comme nulle et non advenue. Ces espèces ne sont ni espè- 

 ces propres ni variétés (dans le sens de sous-espèces), ni même de 

 simples formes systématiques, mais elles représentent simplement 

 des états chimiquement un peu différents d'une seule et même 

 plante, comme cela arrive ou peut arriver dans toute la nature, pour 

 desraisons physiologiques, dès que les individus ne se sont pas formés 

 dans des conditions chimiques identiques. En outre, il se trouve dans 

 les ouvrages lichénologiques modernes, de Nylander, Th. Fries, et 

 même de Wainio et autres, un grand nombre de passages (je les 

 collectionnais autrefois) qui indiquent des réactions non réussies 

 ou douteuses. — On vante beaucoup l'utilité des réactifs pour la déter- 

 mination de Lichens stériles, mais en somme on n'obtient par ces 

 moyens que des séries d'échantilllons conformes cliimiquement, et 

 vu cette variabilité du caractère chimique, il st; pourra aussi très 

 bien que deux échantillons de la même série chimique appartiennent 

 à deux espèces ditïérentes qu'on ne peut pas distinguer sans fruit. 

 La pratique de ce prétendu critère conduit donc au faux comme au 

 vrai et la confiance qu'on lui accorde est de l'utopie. Autrement 

 se comportent les cas où deux espèces ou variétés voisines présen- 

 tent en même temps unediftërence chimique et d'autres diff"érences 

 et où ces dernières, à ce que l'on affirme, sont fortifiées par la réac- 

 tion. Mais ici tout dépend de ces antres différences; si elles sont 

 mauvaises, alors la réaction ne les bonifie pas d'un cheveu; si elles 

 ont quelque importance, alors elles n'ont que faire de la réaction 

 sans valeur. En définitive, ces réactions n'ont qu'une valeur physio- 

 logique, non systématique. — Il me semblerait d'ailleurs, d'après 

 mes propres expériences et celles d'autres personnes, d'après une 

 certaine constance dans beaucoup de cas et la variabilité dans 

 d'autres, et surtout d'après ce fait que les réactions, ne deviennent 

 quelques fois visibles qu'après une attente de 1-2-10-50 jours, qu'on 

 peut admettre que ces matières élaborées des Lichens, constatées 

 par les réactions, se trouvent partout dans les Lichens, mais en 

 quantité extrêmement variable et le plus souvent imperceptible. 



Si maintenant on jette un coup d'œil sur le nouveau système, on 

 est frappé de son air agréable et avantageusement siuiple; les grou- 

 pes de diff'érents rangs sont presque partout bien connus de nom et 

 de fond. On pourrait même presque croire que la disposition habi- 

 tuelle des groupes aurait peu changé, si ce n'est par la fusion de 



