— 38 — 



bues à mon autorité. Par contre il est juste et commode d'employer 

 des noms adjectiviques pour des séries d'espèces, lorsque les carac- 

 ne sont pas assez importants pour former des sections; on en voit 

 dans les ouvrages sur les Phanérogames par centaines, p. ex. opposi- 

 tifoliae, axillares, paniculatae, perennes, etc. — Si on veut travailler 

 d'une façon si incisive dans la systématique de Cryptogames, on 

 ferait bien d'étudier préalablement le modus faciendi général d'après 

 les ouvrages modernes de Phanérogamie. 



Je ne saurais donner mon approbation complète à la rédaction des 

 caractères des tribus et des espèces, car l'auteur a négligé de prendre 

 les mesures pour que le lecteur puisse, sans perte de temps , y recon- 

 naître l'essentiel. Ces caractères sont assurément très richement élabo- 

 rés, mais il y a généralement tout un bagage de minuties sans valeur, 

 sui'tout dans la première partie de l'ouvrage, et ce qu'il y a de bien 

 singulier, c'est que presque partout les caractères combattus dans 

 l'introduction, sont pris ici au sérieux et sont souvent exposés 

 avec une grande verbosité. — J'ajoute du reste, pour n'être pas mal 

 compris, que je l'estime pour très méritoire, si l'on donne des des- 

 criptions complètes (non diagnoses) des tribus, genres et espèces, 

 mais elles ne sont pratiquement utiles que si une diagnose concen- 

 trée résume en même temps les différences tranchantes, ou aussi si 

 ces différences sont imprimées en lettres distinctes. Où il n'y a ni 

 l'un ni l'autre, on peut aider le lecteur par des observations finales 

 comparatives, et sous ce rapport le D'" Wainio avait pourtant des 

 exemples si péremptoirement démonstratifs depuis Acharius et 

 Florke jusqu'à nos jours. 



Les Sticteae ont été très maltraitées et lacérées, et ce n'est qu'en 

 supprimant le genre RlcasoUa Nyl. que le D"" Wainio est dans le 

 vrai. Toutes les autres Stictene ne forment en réalité, selon les 

 gonidies, que deux genres, Stictina Nyl. et Sticta Nyl. (incl. Ri- 

 casolia, etc.). 



Les subspecies méritent une mention spéciale. Elles jouent un 

 rôle moins important que dans les ouvrages du D"" Nylander, mais 

 elles sont partout de trop et leurs noms ont une forme impos- 

 sible. Elles viennent du sens vague qui s'attachait autrefois au nom 

 de variété et sous lequel on comprenait, dans la Lichénographie 

 (et ailleurs), de vraies variétés et aussi de simples formes presque 

 dépourvues de valeur systématique et des états d'évolution, états 

 décolorés ou décortiqués, sorédieux et isidieux. Or, les vraies 

 variétés ont, elles-mêmes, déjà le sens de subspecies; elles diffèrent 

 d'habitude d'un type spécifique par tout un ensemble de petites 

 différences. Mais comme telles elles doivent nécessairement être su- 

 bordonnées au type si)écifique et ne peuvent pas, dès lors, porter un 

 nom spécifique l)iuaire. IjG Pseudopj/renula Klateriae *Pseudopyre' 

 nulasubsuLpJiuvea Wainio(II. p. 205), doit par conséquent se lire sim- 

 plement : Ps^.udopyremilri KluLerine v. subsulphuren \Vn. Aussi je 

 proposedolirect deciferainsi touslesautrescasdes subspecies, car, de 

 cette façon, rien n'est cliangé à la chose, mais on obtient une forme de 

 nom qui correspond clairement au rang hiérarciiique de la oliose. Il 

 est alors absolument sans portée que le nom soit écrit par un *, ou par 

 une lettre grecque, comme var. ou comme subsp., mais le mieux 

 sera, en se conformant à l'ancien usage, de mettre var. ou son signe 

 et d'éliminer partout le subsp. 



