— 39 — 



Pour ce qui concerne la manière de traiter les espèces, je ne tou- 

 clierai qu'au seul genre, Parwelia, dont l'auteur énumôre 39 espèces. 

 Nous y trouvons encore des qualités analytiques vraiment distin- 

 guées qui font violemment contraste avec des princii)es absolument 

 condamnables. Les diagnoses et les descriptions prises ensemble 

 sont excellentes, complètes et élaborées d'une manière aussi sem- 

 blables que possible, et l'auteur a souvent mis un grand soin àl'étude 

 des originaux, ce qui parfois a changé l'idée traditionnelle Nylandé- 

 riennedes espèces, comme p. e.iieP.crinitaei de P. perforata. Dans 

 l'admission des noms spécifiques, on trouve, par-ci par-là, des cas 

 qui ne sont point justifiés par le droit de priorité, comme à 

 P. cornlloides 'SYn. (I. p. 33), où un ancien nom de variété est 

 combiné avec le nom générique en nouveau nom binaire spécifique. 

 Tous les noms semblal3les sont formation nouvelle au point de vu e 

 de la nomenclature et ne datent que de 1890 ; ils ne peuvent se 

 justifier que là où il n'y a pas déjà un autre nom spécifique binaire 

 antérieurement publié et établi. Or, dans le cas cité, il y avait d(\jà 

 deux noms spécifique, et le D'" Wainio n'avait pas le droit de créer 

 un troisième nouveau nom spécifique, car le terminus coralloides 

 Mey. et Flot., cité comme synonyme, n'est qu'un nom de variété, 

 nullement un nom spécifique. — Les espèces n" 1, 2 et 6 ne diffè- 

 rent pas spécifiquement entr' elles. — P. dilniata Wn. (L p. 32) 

 n'est que P. latissima f. sorediata Nyl., partout commune dans les 

 régions tropicales. — P. conformata Wn. (L p. 36) appartient, 

 spécifiquement, à P. œant.liina Wn., ce que prouve péremptoire- 

 ment P. xanthina f. aberrruis Wn. — Tout aussi insignifiantes 

 senties P. 772a crocarpoides 'Wn. et P. /«omo^o^nr; Nyl., fabriquées 

 chimiquement, qui vont à P. cetrata Ach., tandis que P. consors 

 Nyl., Wn. (L p. 4i), selon le texte, va à P. acanlhifolia Pers., qui 

 est placée loin d'elle. — De même il faut réunir P. omazonica 

 Nyl. et P. Minarun Wn., P. afflnis Wa. et P. revolula Flk., 

 P. gracilescensWa. et P. gracilis Wn.,ces deux dernières formant 

 ensemble une var, de P. laevigata Auct. — Et c'est de cette 

 façon indicib'ement légère que continue le morcellement des espè- 

 ces légitimes assez variables ; on sépare, en général, les formes 

 sorédieuses des formes isidieuses et des formes nues, et les parties 

 ainsi séparées se pourfendent encore une fois par des différen- 

 ces chimiques. 



Je tiens encore à faire remarquer, en terminant, que la méthode 

 analytique très soigneuse du D"" Wainio mérite bien d'être haute- 

 ment appréciée, et cette circonstance laisse place à l'espoir que ce 

 savant, une fois revenu de ses errements, fera marcher de pair ses 

 belles observations avec de bonnes et justes interprétations et qu'il 

 le? appliquera correctement à la Lichénographie systématique. 

 Genève, le 30 août 1891. 



J. MULLER, Arg. 



Obs. — Je profite de cette occasion, pour donner un mot de ré- 

 plique au prof. Goebel. — M. le D"" Goebel s'est cru oblige d'ajou- 

 ter à ma critique une observation (non reproduite dans le tirage à 

 part), dans laquelle il déclare qu'en Botanique il n'y a plus de 

 doute sur la symbiose des Lichens et sur la nature des microgoni- 

 dies, et que ceux-ci n'auraient jamais existé. Il traite donc le micro- 



