— 50 — 



mjcologique contient les diagnoses du nouveau genre et des 5 es- 

 pèces nouvelles suivantes : 



Chlorospora n. gen. (1) fondé sur une seule espèce très perni- 

 cieuse, le C. vastatrix, qui envahit les bulbes de l'Oignon cultivé et 

 cause un grand préjudice dans tous les jardins potagers de la Plata, 

 au mois de septembre et d'octobre, c'est-à-dire à l'époque précisé- 

 ment de la récolte. Il s'agit indubitablement d'un hyphomycète de 

 la famille des Mucédinées. — Peronospora Nicotianasp. n. sur les 

 feuilles vivantes du Nicot. longiflora. — Protomyces vagahundus 

 sp. n. sur les tiges du Medic içjo denticulala. — Cyslopus plate7isis 

 sp. n. f. viv. du Boerhavia hirsuta. — Mucor plateyisis sp. n. sur 

 les excréments du Didelpgydis eleg. 



Diagnosidiuna nuova specie di fungo excipulaceo,perG. Cuboni 

 (Extrait du Nuovo Giorn. Bot. Italiano 1891. octobre, pag. 577). 



Il s'agit d'une communication faite le 4 juin dernier à la Société 

 Bot. Italienne, siégeant à Rome, par le savant directeur de l'Institut 

 phyto-pathologique de Santa-Suzana. M. Gelotti ayant rencontré sur 

 l'écorce du mûrier un champignon de la section à créer pour les 

 Excipulacées phœosporées, M. Cuboni décrit l'espèce qui est nou- 

 velle ainsi que le genre nouveau auquel il la rattache sous le nom de 

 Phaeodisciila Celottii. 



Voici la diagnose du nouveau genre : 



Perilhecia disci''ormia sessilia, iiicmhranacca, liypliis subliyalinis congliitinalis intiis com- 

 posila, extiis atra. Sporulae ellipticae conliiiuae, fiiligmeae, basidiis filifoniiibus simpli- 

 cibiis suffullae. 



Sulla Puccinia Gladioli Cast. e sulle Puccinie con parafisi, per 



R. PiROTTA. (Ibidem, pag. 578 et suiv,) 



L'auteur a rencontré à Palo (Italie) une Puccinie qui n'avait pas 

 été encore observée sur les feuilles du Romulea ramifiora et son 

 examen l'a conduit à l'identifier exactement, comme forme, à la 

 Puccinie du glaïeul. De plus, il signale la présence de paraphyses 

 dans les deux Puccinies, détail organique que diverses diagnoses 

 publiées ont laissé sous silence. 



L'éminent professeur de l'Institut Botanique de Rome rappelle 

 les sources bibliographiques, chez lesquelles, depuis la description de 

 l'espèce par Castagne en 1812, la présence de la Puccinie du glaïeul 

 a été signalée en Italie, telles sont les publications de Bagnis(18i5), 

 de Passerini (1877), de Cocconi et Morini (1883), de Mori et 

 Pirotta (188G), de Celotti (1890), et que cependant M. Saccardo 

 n'indique point en Italie dans les habitats relevés dès 1885. 



La note do M. Pirotta, qui ne se prononce point cependant sur la 

 valeur des paraphyses pour légitimer une classification, se termine 

 par la constatation suivante qu'il a faite de la présence ou de l'absence 

 de cet organe dans un certain nombre d'espèces : 



PccciMA. I. Leplopuccinia. Espèces à paraphyses ; P. Anémones viryinionae 

 Scliw. — l'. Gladioli Cast. — H. Micropuccinia Parapliyses : P. Virginianae D. C. — 

 111. Ilemipuccinia. Parapliyses : /'. Allici DC. — /'. Pohjijoni amphibii Pers. P. 



(1) « Mycélium liyiiboidouiii dense ranioso inlricaluiii hyaliiiuiii endogcnuiii liaiisloiiis 

 graidiluiii ; bypliae cunidiu|ili(jrii! superliciales pniiatiius alterni-ramo'^a;, raiimli spina;fpj- 

 mes monocarpici ; conidia aciojjena siinplicia colorata plasinospora, Oosporbe ignolaj. 



