— 51 — 



Sonchiïioh. -- P. Prnnispinosœ Pers. — IV. Puccinioprs (pas d'espèces à paraphy- 

 ses). — V, Eupncciniki, A. Entopiiccinia Cpas d'espèces à paraphyses dans cette sous 

 section), B. Elereupucciiiia, paraphyses : P. rubigo-vera DC. — P. Cordae Bagn, 

 P. (jibherosa Lageiii. 



The Journal of mycology, vol. VII n" 1. By B. T. Ctalloway. 

 Washington 1891. 



M. E. F. Smith a étudié les ravages que cause, dans la culture des 

 pêchers le Mojiilia fnictigena Pevs. Sous le rapport notamment des 

 progrès de l'infection sur les branches. Le mémoire qu'il publie dans 

 le Journal of mycology, sous le titre de Taches du Pécher, est in- 

 téressant par les constatations qu'il renferme (1). 



Pourriture noire de la Patate douce par M. Fairchild. La mala- 

 die causée par le Caratocyslis fimhriata Eli. et Hais, se montre 

 aussi bien sur les jeunes pousses que sur les tubercules mûrs. Des 

 fragments du tissu malade développent lorsqu'ils sont placés dans 

 divers milieux convenables, d'abondantes productions du champignon 

 parasite. Trois modes de formation des spores ont été observés : deux 

 end'^gènes, à l'extrémité d'hyphes spéciales; le troisième, dans des 

 organes ayant l'apparence de cystes. S'agirait-il d'une forme scléro- 

 tique? Des spores développées dans des cultures sont capables 

 d'inoculer la maladie à des tubercules sains par une simple érosion 

 de i'épiderme ou à travers les yeux. (Ti'ois planches représentent la 

 patate douce avec une certaine surface noircie, habitée par le para- 

 site; une section transversale du tubercule; et des détails du mycé- 

 lium développent des conidies et des pycnides) (2). 



(1) ... Dans la majorité des cas, rcxtréniité des rameaux a péri, c'est-à-dire toute la 

 partie au delà du point attaqué. Les extrémités des rameaux tachés se flétrissent sous 

 l'action directe du mycéliuui ou simpleuicnt par suite de l'arrêt de nutrition résultant des 

 désordres causés par la maladie jusque dans la branche elle-même. Cependant il n'est pas 

 rare de rencontrer un seul bouton et une petite portion de rameau adj'icent atteint par la 

 maladie, les parties situées en deçà et au delà restant parfaitement indennies. L'uniforme 

 persistance des boutons et la forme des feuilles roulées et flétries ont montré très clai- 

 rement pendaul plusieurs jours que tout le mal avait été fiiit dans un même espace de 

 temps. Quelques semines plus tard, dit M. Smilh, sous l'influence d'une atmosphère 

 chaude, plusieurs taches restreintes prirent de plus grandes dimensions, entourant des 

 branches, altacbant des feuilles vertes do grandeur normale et même des fraits, mais je 

 cherchai eu vain des tachfs nouvelles. 



M. Smith poursuit ainsi : Fendant les trois semaines qui suivirent la floraison, le temps 

 se maintenant >ec, la mal.idie des taches resta presque cantonnée sur les rameaux de l'an- 

 née précédente. Mais je trouvai une certaine quanlité de branches où la maladie avait 

 atteint les pousses de 1889 et mes remarques me donnèrent cette conviction qu'avec un 

 temps humide et une lempérature élevée, ces cas auraient été aussi fréquents que pendant 

 l'été de 1887 où le champignon s'était propagé sur les branches par suite delà contami- 

 nation des fruits pourris. D'un autre coté, le temps sec empêcha presque le champignon 

 de fructifier. Sur plusieurs centaines de branches que j'examinai pendant trois semaines 

 après la floraison pour y découvrir les sporophores du champignon, je ne pus trouver 

 qu'une demi-douzaine de ceux-ci. Cependant l'examen microscopique me révéla la présence 

 de filaments du mycélium dans les tissus. Enfin, après avoir maintenu dans l'air humide 

 pendant douze heures des rameaux nouvelleuient coupés, plusieurs d'entr'eux développè- 

 rent les hyphes sporifères caractéristiques du Monilia frutigena. En continuant cette 

 expérience pendant douze autres heures, les points sporiferés se firent jour à travers 

 l'écorce intacte dans une proportion de 7 "/o. environ, de rameaux observés. Cette expé- 

 rience lut renouvelée quelques jours plus tard avec les mêmes résultats. Mais une troi- 

 sième expérience faite avec des rameaux qui avaient été lécoltés 4 ou 5 jours aiipai'avant 

 et qui se trouvaient presque secs ne fournit que 2 o/o de rameaux munis de iioints 

 sporifères, et cela au bout île 24- heures seulement. Une figure montre un coniodiphore et 

 et des conidies provenant du même rameau. 



(2) Voici quelques indications de l'auteur dans le but de prévenir U maladie : soin at- 

 tentif à ne planter que des tubercules sains ; sélection des pousses saines indi.spensable 



