14« ANNEE. N" 55. REVUE fflYCOLOCIQllE l"-^ JUILLET 1892. 

 Rédaction : 37, Rue Riquet, 37, Toulouse 



Divers articles nécrologiques ont été publiés sur le 

 fondateur de la Revue, ce sont : 



r Un article de M. O. Debeaux, pharmacien princi- 

 pal en retraite, officier de la Légion. d'honneur, paru 

 dans le Journal de Botanique Directeur M. Morot), 

 n" 3o, page i . 



2° Un article de M. D. Levi-Morrenos, docteur ès- 

 sciences naturelles, paru dans la A^z/orj Notaiisia 

 (directeur M. de Toni). n" 3o, page 4. 



Et 3" Un article de M. Em. Boudier, président hono- 

 raire de la Société mycologique de France, publié dans 

 le Bulletin de cette Société, t. VIII. 2" fasc, page 70. 



Nous prions ces anciens collaborateurs de M. Rou- 

 meguère d'agréer nos remerciments publics pour ces 

 marques de regret et ces témoignages de sympathie. 



La maladie du peuplier pyramidal {Didymospliaeria 

 populiiui, Vuii.lemin). 



L'article de AL Vuillemin rekitif à cette maladie 

 (Revue myc, 1892, p. 22 a soulevé de la part de M. 

 Prillieux, certaines protestations qu'il a publiées dans 

 le Bulletin de la Société mycologique. M. Vuillemin, en 

 réponse à ces critiques, nous adresse un nouvel article 

 intitulé: « Les parasites du peuplier pyramidal ». Nous 

 donnons ici. l'un après l'autre, ces deux articles, par 

 rangs de date, pour permettre à nos lecteurs d'apprécier 

 sur quels points porte le débat. 



Observation sur le » Napicladium Tremulœ », forme coni- 

 dienne du « Didymosphaeria populina », par M. I^iullieux 

 {BuU. Soc. Myc, VIII, p. 26. 



Dans un récent travail publié dans le numéro du l*'' janvier 1892 

 de la Revue mycologique de M. Roumeguère, sous le litre : « Remar- 

 ques étiologiques sur la maladie du peuplier pyramidal » M. Vuil- 

 lemin conteste absolument que le Napicladium Tremulae soit, 

 comme je l'ai affirmé, la forme coiiidienne du Didymosphaeria 

 populina, et même qu'il se développe en parasite sur les feuilles vi- 

 vantes du peuplier. Selon lui, c'est seulement quand les feuilles ont 

 été tuées, avec le rameau qui les porte, par le mycélium du Didy- 

 mosphaeria que le Napicladium y apparaît et y vil en saprophyte. 



Voici en quels termes il s'exprime (loc. cit. p. 23) : 4; Les feuilles 



