— 150 -- 



de chaux, le Châtaignier serait exclu ; avec un peu moins de chaux, 

 c'est la Truffe qui, à son tour, disparaîtrait » (1). 



La question de savoir si une plante est réellement calcicole, n'est 

 pas touiours facile à résoudre. On comprend qu'il ne suffit pas de 

 l'avoir observée quelquefois sur un terrain calcaire : le raisonne- 

 ment 1 Super hoc, ergà propter hoc ^ serait trompeur; l'exposi- 

 tion, la désagrégation du sol, l'altitude peuvent être la véritable 

 cause de la présence d'une plante dans une localité (et non la nature 

 du sol.) Il faut donc pour pouvoir affirmer qu'une plante est cal- 

 cicole, il faut, dis-je, l'avoir observée en des lieux très divers, à 

 des expositions et à des altitudes différentes et avoir toujours 

 constaté la présence de la chaux dans le sol oii elle végète. Ce 

 ne peut donc être qu'après un grand nombre d'observations 

 étendues à toute une contrée qu'on est autorisé à formuler en cette 

 matière une conclusion définitive. 



Pour montrer combien on s'exposerait à se tromper en voulant 

 tirer des conclusions générales de quelques observations limitées 

 et restreintes, je citerai, à titre d'exemple, l'Oronge [Am.cœsnrea). 

 M, Louis Planchon la signale comme étant essentiellement silici- 

 cole (2). Gela est vrai en Provence, où on ne la trouve que dans les 

 terrains siliceux. Mais est-ce à dire d'une façon générale et absolue 

 qu'elle soit exclusivement silicicole ? Nullement. En effet : 



1" M. Planchonajoute avecbeaucoup déraison : «Nuldoutequenous 

 n'eussions ici l'Oronge en abondance, si ce champignon n'exigeait 

 pas une dose d'humidité plus grande que notre région ne la lui 

 fournit. Nos calcaires sont arides, tandis que les sources abondent 

 dans la région siliceuse. L'influence de l'humidité est si grande qu'il 

 suffit d'une année pluvieuse pour faire apparaître l'Oronge dans 

 nos bois. > 



2» L'Oronge vit dans les Vosges, dans les terrains calcaires de la 

 plaine : elle n'existe même que là (3), les terrains siliceux de la 

 montagne étant beaucoup trop froids pour elle. Il est vrai que ces 

 terrains calcaires du Muschelkalk sont accompagnés d'argile qui 

 leur permet de résister à la sécheresse. 



Ce serait donc à tort que l'on admettrait que l'Oronge est une 

 •spèce silicicole; sa distribution ne dépend, au contraire, que de la 

 chaleur du climat et de l'humidité du sol. 



A mon avis, pour se rendre un compte exact de la distribution 

 des espèces sous le rapport qui nous occupe, il faut souvent ne 

 pas tenir compte des espèces qui croissent dans les cultures. Une 

 espèce peut être calcicole et croître cependant dans un champ dont 

 la nature géologique est siliceuse. C'est qu'en effet, pour fertiliser 

 les terres, on introduit de la chaux dans les terrains qui n'en con- 



(1) Chatin, La Truffe, p. 105. 



(2) Louis l'Ianrtion. Lea Champhjnona romestihle^, el vénéneux de la région de 

 Monlpelliei- el des Cévennes, 18o3 : « Kssenlielletncnl silicicole, les terrains jjranitiqiies 

 et sciiisleiix lui ronvinnneni suiloul : aussi abonde-t-elle daus les Cévonnes, dans des 

 limites dallitude qui varient entre 300 el 500 niètrcs Elle ne remonte pas aussi haut 

 que la Fausse Oion^c, à beaucoup près... Elle vient dans les claiiicres des bois, tuflunt 

 de chdtaifiniers, » L'existence des châtaigniers ne laisse aucun doute sur la nature 

 siliceuse du sol. Voyez aussi de Seynes : kssai d'une flore inycol(,(jique du Gard, p. 55. 



(3) D'après M. Boudier, l'Oionge ne se rencontre aussi auï environs de Paris que 

 dans les terrains calcaires. 



