^ 151 — 



tiennent pas et, là même où l'on ne chaule pas, le fumier apporte 

 une notable quantité de sels calcaiies. 



L'humus provenant de la décomposition des feuilles de certains 

 arbres peut, — comme nous l'avons vu dans un article précédent 

 (E<pèces acicoles et espèces foliicoles), — fournir, — là oii il s'accu- 

 mule et où il n'est pas incessamment lavé par les eaux pluviales, — 

 des sels calcaires. C'est ainsi que l'on pourra quelquefois voir appa- 

 raître dans des sols siliceux certaines espèces calcaires. Il ne faudra 

 donc pas trop se presser (ainsi que nous l'avons déjà recommandé) de 

 tirer des conclusions générales de quelques faits isolés et accidentels. 

 Tout en tenant compte des restrictions qui précèdent, voici quel- 

 ques appréciations générales sur les terrains que j'ai eu l'occasion 

 d'observer. 



1° Le grès vosgien fournit des eaux très pures, marquant souvent 

 .iioins d'un degré hydroti métrique (Lac de la Maix). 



2» Le granité commun et le leptynite sont dans le même cas, 

 ainsi les eaux des lacs de Retournemer et de Girardmer marquent 

 environ 1° et la Meurthe, à Sainl-Dié, après un parcours de 25 à 28 

 kilomètres, ne marque que 2 à 3'^ (Ij. 



3° La syénite et la diorite me paraissent, au contraire quand elles 

 sont susceptibles de se décomposer, pou'.oir fournir des eaux con- 

 tenant un peu de calcaire. En effet, du moins dans les Vosges, leur 

 feldspath fondamental est Vcuidésite, variété de Valhite qui contient 

 environ 5 à 6 0/0 de chaux d'après les analyses de Delesse. 



4° Le grès rouge est souvent à sa partie supérieur-e pénétré de 

 dolomie (carbonate double de chaux et de magnésie). Là où ces 

 bancs dolomitiques existent, on voit apparaître une dore calcaire 

 des mieux caractérisées. 



5» Le terrain de transition présente souvent aussi des fissures 

 remplies d'un calcaire blanc cristallin, l'influence de la chaux se 

 fait alors sentir sur la végétation. 



Il me resterait à rechercher quelle est la cause première pour 

 laquelle telle espèce ne croît que sur sol calcaire et telle 

 autre que sur sol siliceux. Les espèces silicicoles, par exemple, 

 recherchent-elles la silice ou, au contraire, fuient-elles la chaux, 

 qui leur nuirait? Pour certaines espèces phanérogames, les botanis- 

 tes paraissent avoir résolu tout an moins en partie ce problème. 

 Ainsi pour le Châtaignier et le Pin maritime qui l'un et l'autre 

 sont des essences silicicoles, MM. Grandeau et Fliche (2) ont cons- 

 taté que, quand ces arbres ontcrû sur sol calcaire :1° ils contiennent 

 une plus grande quantité de chaux (ce qui paraît naturel puisqu'ils 

 en trouvent à discrétion dans le sol) et 2o qu'en même temps que la 

 quantité de chaux absorbée augmente, la qi.intité de potasse assi- 

 milée diminue. Or rien de semblable ne se produit chez les autres 

 végétaux, lesquels sont désignés par les botanistes sous le nom 

 d'espèces indifférentes, par oiiposition aux espèces silicicoles. Quand 

 ils ont crû sur sol calcaire, ils contiennent bien une plus grande 

 quantité de chaux, mais à cet accroissement de chaux ne correpond 

 pas une diminution de potasse. Les végétaux silicicoles étudiés 



(1) Bardy. Lei eaux dans ï arroniUssenient de Saint-Dié (Soc. d'hist. nat. de Coi- 

 niar 1874). 



(2) Annalti de Chimie et de Physique, 1873 et 187i. 



